原告：獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣。
經(jīng)營(yíng)者：白增江，男，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
原告：獻(xiàn)縣億泰建材租賃站，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)高莊村。
經(jīng)營(yíng)者：張玉叢，女，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
二原告委托訴訟代理人：張敏杰、羅偉菊，均系河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，住四川省南充市儀隴縣。
委托訴訟代理人：朱三虎，系山西仁鑫律師事務(wù)所律師。
被告：山西五建集團(tuán)有限公司（原山西省第五建筑工程公司），住所地太原市杏花嶺區(qū)。
法定代表人：張志利，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李秀娟，系山西正麒陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站、獻(xiàn)縣億泰建材租賃站與被告李某某、山西五建集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站、原告獻(xiàn)縣億泰建材租賃站訴訟代理人張敏杰、羅偉菊、被告李某某訴訟代理人朱三虎、被告山西五建集團(tuán)有限公司訴訟代理人李秀娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站、獻(xiàn)縣億泰建材租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原告與被告之間的《租賃合同》；2.判令被告向原告支付2017年6月30日前的租金979059.87元，后續(xù)租金每日產(chǎn)生769.3元被告給付至返還租賃物或折價(jià)賠償日止；3.判令被告返還租賃物或按租賃物價(jià)值折價(jià)賠償1179387元；4.判令被告給付報(bào)廢賠償及維修費(fèi)75萬(wàn)元、違約金15萬(wàn)元；5.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2012年5月份開(kāi)始，被告李某某以被告山西五建集團(tuán)有限公司（原山西省第五建筑工程公司）的名義與二原告發(fā)生了建材租賃關(guān)系并與二原告簽訂了《租賃合同》，合同約定被告租用二原告建材并約定了租金單價(jià)及給付時(shí)間等內(nèi)容。二原告如約向被告交付了租賃物履行了合同義務(wù)，但被告未如約履行付款義務(wù)。至2017年6月30日被告尚拖欠原告租金979059.87元、維修賠償費(fèi)75萬(wàn)元沒(méi)有給付，且被告繼續(xù)租用原告價(jià)值1179387元的租賃物，后續(xù)租金每日產(chǎn)生租金769.3元，被告應(yīng)當(dāng)給付至返還租賃物或折價(jià)賠償日止。此外因被告逾期付款應(yīng)給付原告違約金15萬(wàn)元。訴諸法律，望依法公正裁決。
庭審過(guò)程中，李某某的委托訴訟代理人辯稱(chēng)，1、李某某從未以山西五建集團(tuán)有限公司的名義與二原告共同簽訂過(guò)租賃合同，并與二原告發(fā)生建材租賃關(guān)系。2、二原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，二原告起訴李某某的行為屬于濫用訴權(quán)和惡意訴訟。庭審結(jié)束后，李某某到庭接受了調(diào)查，李某某對(duì)原告提交的兩份租賃合同上的簽名均認(rèn)可，并表示合同上手寫(xiě)的“退貨到集寧”為其本人書(shū)寫(xiě)，但認(rèn)為兩份合同的內(nèi)容有問(wèn)題，有部分條款不是其簽字時(shí)的內(nèi)容，租賃費(fèi)也已經(jīng)結(jié)清，且多給了八千多元。
山西五建集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，1、本案已經(jīng)通過(guò)兩次訴訟，本次為第三次訴訟，本次訴訟與前兩次訴訟的訴訟請(qǐng)求均一致，因此，根據(jù)民法原則中的一事不再理原則，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、被告山西五建集團(tuán)有限公司從未與二原告簽訂過(guò)租賃合同，根據(jù)前兩次原告提交的兩份合同，均系原告?zhèn)卧欤虼嗽鎸⑽褰瘓F(tuán)列為被告是不合法的，請(qǐng)求人民法院依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交如下證據(jù)：1、2012年5月31日，被告李某某分別作為被告山西五建集團(tuán)有限公司的委托代理人和經(jīng)辦人以被告山西五建集團(tuán)有限公司的名義與二原告簽訂的《租賃合同》一份，并加蓋了公司印章，證實(shí)雙方存在租賃合同關(guān)系。2、被告山西五建出示合同復(fù)印件的原件，證實(shí)該份租賃合同除去出租方少了鑫興租賃站的印章外，其他印章內(nèi)容完全一致，本案租賃合同不存在偽造變?cè)臁?、白增江及張玉叢的戶(hù)口本信息及結(jié)婚證，證實(shí)二人是夫妻關(guān)系，億泰租賃站與鑫興租賃站是由二人共同經(jīng)營(yíng)，本案是為了及時(shí)足量的供應(yīng)租賃物，才由二原告共同向被告簽訂租賃合同，基于共有財(cái)產(chǎn)的屬性，原告沒(méi)有任何必要在出租方處添加印章進(jìn)行變?cè)?。二原告之所以區(qū)分兩個(gè)租賃站，之所以在租賃合同中確定由鑫興租賃站和億泰租賃站共同供貨，另一原因是兩個(gè)租賃站原告均是雇傭員工經(jīng)營(yíng)，為了核實(shí)各租賃站的各租賃物數(shù)量及經(jīng)濟(jì)效益，所以經(jīng)與李某某協(xié)商一致后，又加蓋了獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站的印章。4、發(fā)料單62張，退料單57張（其中有4張退料單開(kāi)成發(fā)料單，按退料單入賬）、租金結(jié)算表9張，證實(shí)被告租用原告建材的具體情況、租金的數(shù)額。

本院認(rèn)為，本案不屬于重復(fù)起訴。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百四十七條第一款規(guī)定“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果?！庇纱丝梢?jiàn)，重復(fù)起訴必須是在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴的，不包括撤訴的情形。本案原告在前兩次訴訟中均撤回起訴，不喪失再次起訴的權(quán)利，所以本案不屬于重復(fù)訴起訴。
原告提交的兩份租賃合同承租方處均有被告李某某簽字，且李某某本人認(rèn)可該簽字的真實(shí)性，故對(duì)原告提交的兩份合同的真實(shí)性予以認(rèn)定。因原告及被告李某某均無(wú)法證明租賃合同上加蓋的山西五建集團(tuán)有限公司的三枚印章的真實(shí)性，且山西五建集團(tuán)有限公司認(rèn)為其從未與原告簽訂過(guò)租賃合同，三枚印章均系偽造，李某某也非其公司員工，因此，本院無(wú)法認(rèn)定被告山西五建集團(tuán)有限公司系本案租賃合同的承租方，應(yīng)認(rèn)定本案的合同責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)。
兩份租賃合同雖然原告處加蓋的公章不同，但合同條款均一致，如建材的租金單價(jià)、付款方式、管轄法院、指定的材料員等條款均相同，不影響合同的履行，故可以依據(jù)兩份合同的相同內(nèi)容作為判斷責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。
自2012年4月14日至2017年6月30日，李某某尚欠原告租金455164元，李某某應(yīng)將該租金給付原告。李某某還應(yīng)按每天769.27元的標(biāo)準(zhǔn)給付原告2017年7月1日至判決生效之日的租金，但應(yīng)扣除每年11月15日至次年3月14日的冬季施工報(bào)停期間。
李某某處尚有鋼管46227米、扣件2964套未退還原告，李某某應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)將未退還租賃物返還原告，如逾期不退還，應(yīng)按合同約定的鋼管25元/米的80%、扣件8元/套的80%折價(jià)賠償原告。
原告主張已退還的租賃物有部分損壞需要維修，產(chǎn)生維修費(fèi)1535969元，主張被告賠償750000元，但本院認(rèn)為維修費(fèi)數(shù)額過(guò)高，酌定李某某給付原告維修費(fèi)7.5萬(wàn)元。
被告未按約定的期限支付租金，存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告主張支付15萬(wàn)元違約金數(shù)額偏高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整。本院酌定自2017年7月1日起至本判決生效止，以所欠租金455164元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算給付違約金。
李某某未按合同約定的時(shí)間給付原告租金，原告要求解除合同，本院予以支持。
綜上所述，李某某應(yīng)承擔(dān)給付原告租金、違約金、維修賠償費(fèi)、返還未退租賃物的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、解除獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站、獻(xiàn)縣億泰建材租賃站與李某某于2012年5月31日簽訂的《租賃合同》；
二、李某某給付獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站、獻(xiàn)縣億泰建材租賃站自2012年4月14日至2017年6月30日所欠租金455164元，2017年6月30日之后的租金扣除每年11月15日至次年3月14日的冬季施工報(bào)停期間后按每天769.27元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決生效之日止；
三、李某某在本判決生效后三十日內(nèi)返還獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站、獻(xiàn)縣億泰建材租賃站鋼管46227米、扣件2964套；如逾期不退還，則按鋼管25元/米的80%、扣件8元/套的80%的標(biāo)準(zhǔn)折價(jià)賠償原告；
四、李某某給付獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站、獻(xiàn)縣億泰建材租賃站違約金，違約金數(shù)額以所欠租金455164元為基數(shù)，從2017年7月1日起至本判決生效止，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算但不超過(guò)原告主張的15萬(wàn)元；
五、李某某給付獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站、獻(xiàn)縣億泰建材租賃站維修費(fèi)7.5萬(wàn)元;
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢（第三項(xiàng)除外）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31267元，由原告獻(xiàn)縣鑫興建材租賃站負(fù)擔(dān)12044元，由被告李某某負(fù)擔(dān)19223元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　閆麗釵 人民陪審員　　趙　晴 人民陪審員　　劉　偉

書(shū)記員：蔣浩