原告：獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省獻(xiàn)縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130929MA082LP28B。
法定代表人：張士溫，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098280957464XG，住所地任丘市渤海西路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：趙洪元，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“輝業(yè)運(yùn)輸公司”）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡(jiǎn)稱“華油保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告輝業(yè)運(yùn)輸公司的訴訟代理人侯學(xué)英和被告華油保險(xiǎn)公司的訴訟代理人閆文慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
輝業(yè)運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)64847元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月8日4時(shí)00分，張艷輝駕駛原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牌號(hào)貨車沿公路由東向西行駛至樂陵市，遇情況采取措施不當(dāng)，撞上路邊樹木，致車輛損壞。該事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)樂陵大隊(duì)作出道路交通事故證明。冀Ｊ×××××車輛在被告處投保了保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告理應(yīng)賠償原告因此事故所造成的全部損失。
華油保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｊ×××××車輛在我司投有289000元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。如經(jīng)核實(shí)原告訴訟主體適格，承保車輛的行駛證及營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)说鸟{駛證及從業(yè)資格證均合法有效且年檢合格，對(duì)于原告合理合法的損失，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過高，出票單位沒有相應(yīng)的施救資質(zhì)，對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；原告提交的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書系單方委托作出，申請(qǐng)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，且原告應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票及清單予以佐證其車輛實(shí)際維修情況及實(shí)際損失；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告輝業(yè)運(yùn)輸公司是冀Ｊ×××××車輛的所有人。冀Ｊ×××××車輛在被告華油保險(xiǎn)公司投有一份保額為289000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年10月31日至2018年10月30日；保險(xiǎn)單中約定第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。2018年7月8日4時(shí)許，張艷輝駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牌號(hào)貨車行駛至樂陵市，因采取措施不當(dāng)撞上路邊樹木，致車輛損壞。德州市公安局交通警察支隊(duì)樂陵大隊(duì)于當(dāng)日作出道路交通事故證明對(duì)此事故予以確認(rèn)。
2018年7月12日，東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司書面將本案冀Ｊ×××××車輛保險(xiǎn)事故的理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告輝業(yè)運(yùn)輸公司。
事故發(fā)生后，獻(xiàn)縣兄弟汽車維修廠將原告的冀Ｊ×××××車輛拖回獻(xiàn)縣，原告于2018年7月22日支出施救費(fèi)8000元。獻(xiàn)縣兄弟汽車維修廠的經(jīng)營(yíng)范圍包含道路救援服務(wù)。
2018年7月12日，河北眾德正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出評(píng)估編號(hào)為【ZDZ2018389】鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛的事故損失為54140元；原告因此支出評(píng)估費(fèi)2707元。在庭審過程中，本院根據(jù)被告的申請(qǐng)依法委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車輛的事故損失重新進(jìn)行了鑒定。河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司于2018年11月30日作出編號(hào)為【SH2018110236】號(hào)公估報(bào)告書，認(rèn)定冀Ｊ×××××車輛的事故損失為44858元；被告因此支出公估費(fèi)2690元。
上述認(rèn)定事實(shí)，由道路交通事故證明、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、評(píng)估報(bào)告、公估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，本案中原告的車輛發(fā)生交通事故，有德州市公安局交通警察支隊(duì)樂陵大隊(duì)作出的道路交通事故證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的冀Ｊ×××××車輛在被告華油保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn)，被告收取足額保費(fèi)后出具了保險(xiǎn)單，因此，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。原告輝業(yè)運(yùn)輸公司作為冀Ｊ×××××車輛的所有人并有保險(xiǎn)第一受益人的權(quán)益轉(zhuǎn)讓授權(quán)，在本案中依法享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。故保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)出險(xiǎn)，因保險(xiǎn)事故給原告造成的全部合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。原告自行委托河北眾德正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的車輛損失公估報(bào)告，鑒定程序不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該公估報(bào)告不予認(rèn)定，原告因此支付的公估費(fèi)用2707元屬于其自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；本院依法委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車損重新評(píng)估所作出的公估報(bào)告書，委托程序和鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有鑒定資格，被告無足夠證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予采納，認(rèn)定原告車損金額為44858元，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；重新鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用2690元是保險(xiǎn)人為了查明和確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告自行承擔(dān)。施救費(fèi)本是被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所實(shí)際支付的必要的費(fèi)用，原告提交了正規(guī)的施救費(fèi)發(fā)票，施救方也具備施救資質(zhì)，但本案事故發(fā)生在德州市樂陵市，原告卻選擇獻(xiàn)縣的救援服務(wù)單位施救，有自行擴(kuò)大損失之嫌，原告無法對(duì)其產(chǎn)生的合理性、必要性作出足以令人信服的解釋，故根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情扣除施救費(fèi)2000元，由被告承擔(dān)6000元較為合理。

綜上所述，被告華油保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告輝業(yè)運(yùn)輸公司各項(xiàng)損失共計(jì)50858元（44858元+6000元），原告所訴超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司事故保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣50858元；
二、駁回原告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)710元，由獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)153元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)557元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫昌義

書記員： 劉秀凱