原告：獻(xiàn)縣西城福興磚廠，住所地河北省獻(xiàn)縣西城鄉(xiāng)西蔡村。投資人：陳夫錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：彭慶舉，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省安康市漢濱區(qū)。委托訴訟代理人：王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。

獻(xiàn)縣西城福興磚廠向本院提出訴訟請求：1、判決撤銷獻(xiàn)縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的獻(xiàn)勞人仲案［2016］27號仲裁裁決書；2、依法確認(rèn)原、被告不存在勞動關(guān)系；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告磚廠于2016年2月17日注冊并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，而被告是于2014年8月受傷，被告受傷時原告磚廠尚未成立，也就不存在雇傭被告這一事實。因此，原、被告之間并不存在勞動關(guān)系。原告從未參與過與被告之間的仲裁及訴訟。獻(xiàn)縣勞動人事爭議仲裁委員會僅因為兩個企業(yè)的名稱相同就作出獻(xiàn)勞人仲案［2016］27號仲裁裁決書認(rèn)定原、被告存在勞動關(guān)系是錯誤的。崔某某辯稱，1、獻(xiàn)縣西城福興磚廠成立于2004年，經(jīng)營者為段建中。2016年1月26日，段建中申請變更企業(yè)形式，磚廠由個體工商戶升級為獨資企業(yè)，2016年2月17日升級核準(zhǔn)完成。2016年2月26日，磚廠的投資人由段建中變更為陳夫錄。所以原告主張磚廠系陳夫錄于2016年2月17日出資成立不是事實，磚廠出資人變更不影響用人單位承擔(dān)責(zé)任；2、已經(jīng)發(fā)生法律效力的獻(xiàn)縣人民法院（2014）獻(xiàn)民初字第02911號民事判決書已確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系；3、獻(xiàn)縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的獻(xiàn)勞人仲案［2016］27號仲裁裁決是正確的，被告除要求原告支付勞動仲裁裁決所確定的八項給付內(nèi)容以外，還要求原告給付被告停工留薪期護(hù)理費15413元、輔助器具費6667元、交通費1000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原、被告提交的關(guān)于獻(xiàn)縣西城福興磚廠的工商登記資料可以證實，本案被告獻(xiàn)縣西城福興磚廠（個人獨資企業(yè)）系由原獻(xiàn)縣西城福興磚廠（個體工商戶）升級而來；2、原告提交的蔡西村村委會的承包合同、磚廠多孔磚技改項目簡介、河北省固定資產(chǎn)投資申請表均是涉及磚廠具體項目建設(shè)的材料，并不能否認(rèn)現(xiàn)“福興磚廠”系由原“福興磚廠”升級而來；3、本院（2014）獻(xiàn)民初字第02911號民事判決書，可以證實崔某某與原“福興磚廠”之間存在事實勞動關(guān)系，崔某某工資標(biāo)準(zhǔn)為日工資100元；4、認(rèn)定工傷決定書、初次鑒定結(jié)論書及停工留薪期確認(rèn)表，可以證實被告在原告處務(wù)工時受傷，鑒定傷殘等級為七級傷殘，并可以配置左手食、中指假指，停工留薪期為四個月；5、崔某某受傷后在河間市人民醫(yī)院住院治療時的診斷證明、病歷及用藥清單及鑒定費票據(jù)，證實崔某某共住院118天，花去醫(yī)療費共計34990.24元，傷殘鑒定花去鑒定費600元；6、被告提交的24張交通費票據(jù)均系2015年12月至2016年5月產(chǎn)生的交通費票據(jù)，并非因治療傷情所產(chǎn)生的交通費用，且其中部分票據(jù)顯示并非崔某某所購買。根據(jù)上述證據(jù)可以認(rèn)定如下事實：被告崔某某于2014年8月23日在獻(xiàn)縣福興磚廠（磚廠系個體工商戶，投資人為段建中）工作時受傷，經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局認(rèn)定，被告所受傷情為工傷，停工留薪期確認(rèn)為四個月。2016年2月，經(jīng)滄州市勞動能力鑒定委員會鑒定，被告崔某某所受傷情構(gòu)成七級傷殘，被告支出鑒定費600元。被告崔某某受傷后入住河間市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，前后住院118天，共計支付醫(yī)療費34990.24元，其中原告支付13700元。被告在原告處工作時的工資標(biāo)準(zhǔn)為日工資100元。原告并未為被告辦理工傷保險。被告自受傷后就未回到原告處工作。2016年6月9日，經(jīng)獻(xiàn)縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁，裁決：1、解除原、被告之間的勞動關(guān)系；2、原告向被告支付醫(yī)藥費21290.24元；3、原告向被告支付一次性傷殘補助金39000元；4、原告向被告支付一次性傷殘就業(yè)補助金38532.5元；5、原告向被告支付一次性工傷醫(yī)療補助金100184.5元；6、原告向被告支付停工留薪期工資12000元；7、原告向被告支付住院期間伙食補助費2360元；8、原告向被告支付鑒定費600元。2016年1月26日，獻(xiàn)縣西城福興磚廠投資人段建中以將磚廠由個體工商戶升級為個人獨資企業(yè)為由向獻(xiàn)縣工商局申請注銷登記。2016年2月16日，段建中申請登記設(shè)立個人獨資企業(yè)“獻(xiàn)縣西城福興磚廠”。2016年2月26日，個人獨資企業(yè)“獻(xiàn)縣西城福興磚廠”投資人由段建中變更為陳夫錄。
原告獻(xiàn)縣西城福興磚廠與被告崔某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告投資人陳夫錄及其委托訴訟代理人彭慶舉、被告崔某某及其委托訴訟代理人王輕松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與獻(xiàn)縣西城福興磚廠（段建中投資的個體工商戶）存在事實勞動關(guān)系。雖然后來該廠已經(jīng)注銷登記，但該廠并未對其財產(chǎn)進(jìn)行清算，且該廠注銷登記的根本目的是依據(jù)《個體工商戶條例》第二十八條規(guī)定將該廠升級為個人獨資企業(yè)，且該個人獨資企業(yè)（獻(xiàn)縣西城福興磚廠）已由段建中申請設(shè)立。故此，應(yīng)認(rèn)定原獻(xiàn)縣西城福興磚廠（個體工商戶）的財產(chǎn)及相關(guān)權(quán)利義務(wù)由升級為個人獨資企業(yè)的現(xiàn)獻(xiàn)縣西城福興磚廠承繼?，F(xiàn)該磚廠的投資人雖由段建中變更為陳夫錄，但不影響其作為用工主體承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。因此，本案原、被告具有合法的勞動關(guān)系。被告崔某某在原告處工作時發(fā)生工傷，構(gòu)成七級傷殘。現(xiàn)被告要求原告履行獻(xiàn)縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決確定的八項義務(wù)，具有事實及法律依據(jù)，對于原告的上述主張本院予以支持。被告主張原告應(yīng)支付停工留薪期護(hù)理費，但被告并未提交相關(guān)部門出具的其需要護(hù)理的有關(guān)證明，對于被告的此項主張本院不予支持。被告主張原告應(yīng)支付6667元輔助器具費，但被告并未提交相關(guān)輔助器具的價格證明，對于被告的此項主張本院不予支持，被告可在證據(jù)充分后另行起訴。被告主張原告應(yīng)支付1000元交通費，但由于被告提交的交通費票據(jù)均非治療傷情期間所產(chǎn)生的交通費，故此，對于被告的此項主張本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十三條、第三十四條、第三十七條、《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條、《河北省工傷保險實施辦法》第十一條、第三十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告之間的勞動關(guān)系；二、原告向被告支付醫(yī)藥費21290.24元；三、原告向被告支付一次性傷殘補助金39000元；四、原告向被告支付一次性傷殘就業(yè)補助金38532.5元；五、原告向被告支付一次性工傷醫(yī)療補助金100184.5元；六、原告向被告支付停工留薪期工資12000元；七、原告向被告支付住院期間伙食補助費2360元；八、原告向被告支付鑒定費600元。以上給付內(nèi)容自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由原告獻(xiàn)縣西城福興磚廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。