上訴人（原審原告）：獻(xiàn)縣西城福興磚廠。住所地：獻(xiàn)縣西城鄉(xiāng)西蔡村。
負(fù)責(zé)人：陳夫錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：彭慶舉，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省安康市漢濱區(qū)。
委托訴訟代理人：王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。

上訴人獻(xiàn)縣西城福興磚廠因與被上訴人崔某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初400號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣西城福興磚廠上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判或者發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。原審以獻(xiàn)縣西城福興磚廠名稱與原爭(zhēng)議獻(xiàn)縣西城福興磚廠名稱相同為由認(rèn)定，被上訴人的損失由上訴人承擔(dān)是錯(cuò)誤的，于法無(wú)據(jù)。上訴人單位成立于2016年2月17日注冊(cè)并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告的傷情系2014年8月受傷，其受傷時(shí)上訴人的企業(yè)并未成立，上訴人即未參與過(guò)任何有關(guān)仲裁，訴訟更沒(méi)有為被上訴人支付過(guò)任何費(fèi)用，被上訴人明知其的傷情系在段建中經(jīng)營(yíng)的獻(xiàn)縣福興磚廠受傷，且雙方經(jīng)過(guò)多次仲裁訴訟的事實(shí)于不顧，將無(wú)任何關(guān)系的上訴人列為本案被告是錯(cuò)誤的。2.原審根據(jù)《個(gè)體工商戶管理?xiàng)l例》28條之規(guī)定，認(rèn)定上訴人與原段建中經(jīng)營(yíng)的獻(xiàn)縣西城福興磚廠系升級(jí)改造而來(lái)，適用法律錯(cuò)誤。上訴人單位是2016年2月17日注冊(cè)成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，與段建中經(jīng)營(yíng)的獻(xiàn)縣福興磚廠之間沒(méi)用任何關(guān)系，僅名稱相同，雙方不存在繼承關(guān)系，其設(shè)立并不是企業(yè)升級(jí)改造，而是各自獨(dú)立的企業(yè)，原段建中經(jīng)營(yíng)的獻(xiàn)縣福興磚廠清算與否與上訴人無(wú)關(guān)，因此上訴人與被上訴人雙方之間并不存在任何勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人的傷情與上訴人無(wú)關(guān)，故獻(xiàn)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定被告與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并裁定解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的，獻(xiàn)縣人民法院在沒(méi)有查明本案基本事實(shí)的情況下，罔顧事實(shí)，偏聽(tīng)偏信，所作判決明顯錯(cuò)誤。
二審查明：上訴人在二審中提交一份名稱為“獻(xiàn)縣祿興環(huán)保建材有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，用以證明陳夫錄原想開(kāi)辦該公司，但是因?yàn)榄h(huán)評(píng)沒(méi)有通過(guò)，所以用了獻(xiàn)縣西城福興磚廠的名字，進(jìn)一步證明現(xiàn)在的獻(xiàn)縣西城福興磚廠與段建忠經(jīng)營(yíng)的獻(xiàn)縣西城福興磚廠無(wú)關(guān)。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，該營(yíng)業(yè)執(zhí)照中公司與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)，陳夫錄是否經(jīng)營(yíng)其他企業(yè)與本案案無(wú)關(guān)，本案的被告是獻(xiàn)縣西城福興磚廠。其他查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，上訴人獻(xiàn)縣西城福興磚廠否認(rèn)與被上訴人崔某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但是卻不能否認(rèn)現(xiàn)獻(xiàn)縣西城福興磚廠（上訴人）是由原獻(xiàn)縣西城福興磚廠（個(gè)體戶）依法升級(jí)成立的事實(shí)。上訴人二審所舉證據(jù)不具有與本案的關(guān)聯(lián)性，上訴人亦不能證明其二審就此主張的事實(shí)成立，故本院對(duì)此不予采信。上訴人與原獻(xiàn)縣西城福興磚廠（個(gè)體戶）存在承繼關(guān)系，其依法應(yīng)當(dāng)承繼并承擔(dān)原獻(xiàn)縣西城福興磚廠（個(gè)體戶）的用工主體責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)對(duì)于被上訴人崔某某因工傷所造成的損失依法進(jìn)行賠償。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人獻(xiàn)縣西城福興磚廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭 審判員　張　梅 審判員　劉俊蓉

書(shū)記員：馮金平