原告：獻縣融和村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地河北省滄州市獻縣平安大街東升路新華路南側(cè)1棟1號。
法定代表人：容東海，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李奇寧，河北中旺律師事務所律師。
被告：獻縣景某煤炭有限公司，住所地獻縣淮鎮(zhèn)北街村。
法定代表人：祝景某，公司經(jīng)理。
被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地獻縣106國道東側(cè)北單橋村。
法定代表人：祝景倫，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳錫鈞，河北林風律師事務所律師。
被告：祝景某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。

原告獻縣融和村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱融和村鎮(zhèn)銀行）與被告獻縣景某煤炭有限公司（以下簡稱景某公司）、河北日新易拉罐有限公司（以下簡稱日新公司）、祝景某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告融和村鎮(zhèn)銀行之委托訴訟代理人李奇寧到庭參加訴訟，被告景某公司、被告日新公司、被告祝景某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
融和村鎮(zhèn)銀行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告景某公司立即歸還借款本金2614500元，支付自2018年7月20日至借款還清之日的利息（按年利率7.5%）及罰息（按年利率11.25%）；2、判令被告景某公司給付原告律師代理費10000元；3、判令被告日新公司、祝景某按照最高額抵押擔保合同或最高額保證擔保合同對以上借款本金、利息、罰息及律師代理費承擔連帶保證擔保責任；4、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：2018年6月25日，原告與被告景某公司簽訂《借款合同》，被告向原告銀行申請借款人民幣5000000元整，借款期限自2018年6月25日至2019年6月17日，并約定了借款用途、借款利息、罰息及違約責任等條款，原告根據(jù)被告景某公司申請于2018年6月25日發(fā)放了該筆貸款5000000元。該筆借款由日新公司、祝景某承擔連帶保證擔保責任。原告與擔保人分別簽訂了最高額抵押擔保合同或最高額保證擔保合同，擔保期限3年，合同約定以上所有被告對上述借款本金、利息、罰息及律師代理費承擔連帶保證擔保責任?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要，被告景某公司不能按照《借款合同》的約定支付自2018年7月20日后的借款本息（被告已償還借款本金2385500元），為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
景某公司、日新公司、祝景某未提交答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、2018年6月25日原告與被告獻縣景某煤炭有限公司簽訂的《借款合同》1份、《額度借款合同》1份；
2、原告與被告獻縣景某煤炭有限公司之間簽訂的借款借據(jù)1份、獻縣融和村鎮(zhèn)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄1份﹙受托支付放款表1張、貸款受托支付表1張﹚；
3、貸款利息表2份、存款賬戶轉(zhuǎn)賬提前還款表1份；
4、最高額抵押擔保合同1份、最高額保證擔保合同1份；
5、委托代理合同1份、河北中旺律師事務所收費憑證1張；
6、訴訟費及保全費票據(jù)3張。

景某公司、日新公司、祝景某無正當理由不到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實，與本案有關聯(lián)性，本院認定有效，予以采納并在卷佐證。
經(jīng)本院審理認定事實如下：2018年6月19日，借款人景某公司與貸款人融和村鎮(zhèn)銀行、抵押人日新公司簽訂一份《額度借款合同》，合同編號為：2018（公）借字第2018061901號，約定：1、景某公司向融和村鎮(zhèn)銀行借款額度為5000000元，額度有效期為2018年6月19日至2023年6月19日；2、日新公司以其所有的價值16881912元的土地及房產(chǎn)作為抵押擔保。2018年6月25日，被告景某公司與原告融和村鎮(zhèn)銀行簽訂一份《借款合同》，合同編號為：2018（公）借字第10020189915393727，約定：1、景某公司向融和村鎮(zhèn)銀行借款5000000元，用于購買煤炭；2、借款期限為12個月：自2018年6月25日起至2019年6月17日止；3、借期內(nèi)利率為：年7.5%，按月付息；3、罰息利率為：借款利率上浮50%。2018年6月25日，被告祝景某與原告融和村鎮(zhèn)銀行簽訂一份《最高額保證擔保合同》，合同編號為：2018（公）高保自第10120189915393894號，約定：1、擔保數(shù)額為5000000元；2、債權(quán)確定期間為：自2018年6月25日至2021年6月25日；3、保證范圍：全部債務；4、保證方式：連帶責任擔保；5、保證期間：自合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之日起兩年。
上述合同簽訂后，原告融和村鎮(zhèn)銀行于2018年6月25日，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告景某公司支付了借款5000000元。至2018年8月20日，被告景某公司償還了借款2385496.42元及相應的利息，尚欠借款2614503.58元，自2018年8月20日至2018年10月19日，欠付利息（包括罰息）51832.85元，自2018年10月20日至本金清償之日的利息計算為：以所欠借款本金2614503.58元為基數(shù)，按年利率11.25%計算。上述借款及利息經(jīng)原告催要未果，遂訴至本院。
2018年10月5日，原告融和村鎮(zhèn)銀行于河北中旺律師事務所簽訂一份《律師事務所民事委托代理合同》，約定融和村鎮(zhèn)銀行于景某公司金融借款糾紛一案，該律師事務所接受融和村鎮(zhèn)銀行的委托，指派李奇寧為其訴訟代理人，律師費為10000元。
本院認為，原告融和村鎮(zhèn)銀行與被告景某公司訂立的《借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效。被告景某公司應當按照合同約定及時足額支付相應的利息，但在合同履行期間，被告景某公司未按約定的時間支付利息，自2018年10月20日之后，經(jīng)原告融和村鎮(zhèn)銀行多次催收，一直不予支付，被告景某公司的行為表明不履行債務，構(gòu)成逾期違約，故原告融和村鎮(zhèn)銀行要求判令被告借款及相應利息的訴求，依法有據(jù)，本院應予支持。關于原告融和村鎮(zhèn)銀行律師費10000元的承擔問題，因借、貸雙方在合同中并未明確約定該費用的承擔。原告融和村鎮(zhèn)銀行與河北中旺律師事務所的委托代理合同，只對該合同的雙方產(chǎn)生法律效力，對無合同關系的被告景某公司不具有約束力。因此，原告融和村鎮(zhèn)銀行要求判令被告景某公司給付其律師費10000元的訴訟請求，本院不予支持。被告日新公司、祝景某與原告融和村鎮(zhèn)銀行分別簽訂了最高額抵押擔保合同和最高額保證擔保合同，故該二被告應依法按照該兩份合同的約定，對被告景某公司應當承擔的返還借款、支付利息的民事責任，分別承擔抵押擔保責任和連帶責任保證。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項、第一百零八條、第二百零五條、第二百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告獻縣景某煤炭有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告獻縣融和村鎮(zhèn)銀行股份有限公司返還借款2614503.58元、支付自2018年8月20日至2018年10月19日的利息（包括罰息）51832.85元，并支付自2018年10月20日起至本金清償之日止，以所欠借款本金為基數(shù)，按年利率11.25%標準計算的利息。
二、被告河北日新易拉罐有限公司對上述給付內(nèi)容承擔抵押擔保責任，被告祝景某承擔連帶責任保證；二被告承擔責任后，有權(quán)向被告獻縣景某煤炭有限公司進行追償。
三、駁回原告獻縣融和村鎮(zhèn)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27796元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告獻縣景某煤炭有限公司、河北日新易拉罐有限公司、祝景某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 崔建增
人民陪審員 李亞森
人民陪審員 譚俊熹

書記員： 常興旺