上訴人（原審原告）：獻(xiàn)縣筑城建筑器材租賃站，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣十五級鄉(xiāng)北韓莊村。
經(jīng)營者：韓培茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：許麗華，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。

上訴人獻(xiàn)縣筑城建筑器材租賃站因與被上訴人秦某某合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初2405號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣筑城建筑器材租賃站上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：一審判決認(rèn)定事實錯誤，上訴人提供的合同及起租單能很明確的計算出租賃費的具體數(shù)額，不存在一審法院認(rèn)定的訴求數(shù)額不明。1.上訴人出租吊籃的數(shù)量共計22臺，《電動吊籃租賃合同》以及《電動吊籃起租單》均可以證明。其次租賃期限的起租日期在《電動吊籃起租單》己經(jīng)明確顯示是2014年10月28日，也就是22臺吊籃的起租時間是一致的，其中11臺在2014年11月30日報停，租期為33天。雖然起租單沒明確顯示剩余11臺的報停時間，但是根據(jù)《電動吊籃租賃合同》第四條第一項：吊籃最低使用40天，不足40天按40天計算，超出40天按實際使用天數(shù)計算。根據(jù)合同的該項約定，先報停11臺吊籃實際使用天數(shù)是33天，按照合同約定應(yīng)該按照40天計算租賃費，剩余11臺吊籃報停時間不詳，但是起租時間己經(jīng)明確，不足40天按照合同約定按40天計算。即使超出40天租期，上訴人自愿按照40天計算。所以根據(jù)合同和起租單計算的租賃費為：35元/天／臺*22臺*40天＝30800元。2.另外，上訴人庭審時主張租賃期間被上訴人另外使用的2臺吊籃的1400元租賃費和600元運(yùn)費，雖然事情屬實，但是由于雙方?jīng)]在合同中加以約定，再加上被上訴人故意躲避，拒收傳票，導(dǎo)致該部分事實無法查清，但是一審不應(yīng)因該部分事實無法查清而連能查清的事實部分一同予以駁回，明顯存在事實認(rèn)定的錯誤。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明相一致。

本院認(rèn)為，2014年10月21日，上訴人獻(xiàn)縣筑城建筑器材租賃站作為甲方，被上訴人秦某某作為乙方，雙方簽訂的《電動吊籃租賃合同》系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。上訴人按照合同約定履行了出租吊籃義務(wù)，被上訴人亦應(yīng)按照合同約定給付上訴人租金。
關(guān)于租賃費數(shù)額?！峨妱拥趸@租賃合同》第一條約定，出租吊籃數(shù)量為22臺，日租金35元／臺。第四條第1款約定：“乙方所租吊籃最低使用40天，不足40天，按40天計算租賃費，超出40天，按實際使用天數(shù)計算租賃費?！蓖瑫r，電動吊籃起租單可以確定吊籃起租日期為2014年10月28日，其中11臺吊籃于2014年11月30日報停。根據(jù)上述租賃合同和起租單，先報停的11臺吊籃實際使用天數(shù)為33天（2014年10月28日至2014年11月30日），按照40天計算租賃費；剩余11臺吊籃報停時間雖不能確定，但起租時間明確（2014年10月28日），且上訴人上訴狀中明確表示“即使超出40天租期，自愿按照40天計算”，則剩余11臺吊籃使用天數(shù)依據(jù)租賃合同認(rèn)定為40天。綜上，22臺吊籃租賃費應(yīng)為：35元/天／臺*40天*22臺＝30800元。因二審中上訴人自認(rèn)被上訴人秦某某通過姐姐秦會霞共計給付了15000元，并提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實。故，本院認(rèn)定被上訴人秦某某尚欠上訴人吊籃租金15800元（30800元-15000元）。
關(guān)于違約金?！峨妱拥趸@租賃合同》第七條第1款約定“違約方按合同額的30%向守約方支付違約金?！钡?款約定“乙方如不按照計費單繳納租賃費，甲方有權(quán)解除本合同，并每日加收乙方所欠全部租賃費10%的違約金?！鄙鲜鲞`約金約定過高，本院確定以中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍為宜。
被上訴人秦某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上所述，上訴人獻(xiàn)縣筑城建筑器材租賃站上訴主張成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初2405號民事判決；
二、被上訴人秦某某于本判決之日起生效十日內(nèi)給付上訴人獻(xiàn)縣筑城建筑器材租賃站吊籃租賃費15800元及違約金（違約金以15800元為基數(shù)，自2014年12月12日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率上浮40%的1.3倍計算）。
如被上訴人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費175元，保全費386元，二審案件受理費715元，均由被上訴人秦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　張　梅

書記員：王暢