獻(xiàn)縣海納百川建筑器材租賃站
吳錫鈞（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司
李連鯤
北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司哈爾濱分公司

原告獻(xiàn)縣海納百川建筑器材租賃站，住所地河北省獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)東街村173號(hào)。經(jīng)營者張媛媛，女，1992年，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人吳錫鈞，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)。
法定代表人戴彬彬，職務(wù)董事長。
委托代理人李連鯤，該公司員工。
被告北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司哈爾濱分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人宋建軍，職務(wù)經(jīng)理。
本院受理原告獻(xiàn)縣海納百川建筑器材租賃站訴被告北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司及其哈爾濱分公司租賃合同糾紛一案，被告北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司在答辯期內(nèi)對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司住所地為北京市西城區(qū)，獻(xiàn)縣人民法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送到北京市西城區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告與被告北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司哈爾濱分公司下屬項(xiàng)目部于2014年5月15日簽訂一份租賃合同，該租賃合同雖為格式合同，但原、被告雙方均加蓋了印章，并有合同經(jīng)辦人的簽字認(rèn)可，屬有效合同。被告提出本院對(duì)此案無管轄權(quán)。本案租賃合同第四條第（11）項(xiàng)約定:“發(fā)生糾紛，由獻(xiàn)縣人民法院管轄”，被告對(duì)此不予認(rèn)可，提出該部分內(nèi)容是原告自己添加的。經(jīng)審查，合同中涉及管轄權(quán)部分明顯與其他內(nèi)容不是一次形成，該部分內(nèi)容未經(jīng)雙方簽字或蓋章確認(rèn)，對(duì)涉及管轄權(quán)部分內(nèi)容，本院無法確認(rèn)其合法性。既然涉案合同中關(guān)于約定管轄權(quán)部分內(nèi)容本院不予確認(rèn)，視為對(duì)管轄權(quán)沒有約定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定處理，故獻(xiàn)縣人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，被告北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議成立，應(yīng)將本案移送至北京市西城區(qū)人民法院審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?，第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案移送至北京市西城區(qū)人民法院審理。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告與被告北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司哈爾濱分公司下屬項(xiàng)目部于2014年5月15日簽訂一份租賃合同，該租賃合同雖為格式合同，但原、被告雙方均加蓋了印章，并有合同經(jīng)辦人的簽字認(rèn)可，屬有效合同。被告提出本院對(duì)此案無管轄權(quán)。本案租賃合同第四條第（11）項(xiàng)約定:“發(fā)生糾紛，由獻(xiàn)縣人民法院管轄”，被告對(duì)此不予認(rèn)可，提出該部分內(nèi)容是原告自己添加的。經(jīng)審查，合同中涉及管轄權(quán)部分明顯與其他內(nèi)容不是一次形成，該部分內(nèi)容未經(jīng)雙方簽字或蓋章確認(rèn)，對(duì)涉及管轄權(quán)部分內(nèi)容，本院無法確認(rèn)其合法性。既然涉案合同中關(guān)于約定管轄權(quán)部分內(nèi)容本院不予確認(rèn)，視為對(duì)管轄權(quán)沒有約定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定處理，故獻(xiàn)縣人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，被告北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議成立，應(yīng)將本案移送至北京市西城區(qū)人民法院審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?，第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

本案移送至北京市西城區(qū)人民法院審理。

審判長：常玉煉
審判員：楊建華
審判員：甄建芝

書記員：榮昊