上訴人（原審原告）獻縣方某建筑器材廠，住所地獻縣河城街鎮(zhèn)劉東城村。
經(jīng)營者劉衛(wèi)芳，男，1972年12月生，漢族，住獻縣，。
委托訴訟代理人馬增軍，河北有界律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）昆山市周某建筑社有限公司，住所地昆山市周某鎮(zhèn)。
法定代表人沈帆，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人獻縣方某建筑器材廠因與被上訴人昆山市周某建筑社有限公司租賃合同糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2016）冀0929民初1840號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人獻縣方某建筑器材廠的委托代理人馬增軍到庭參加了訴訟，被上訴人昆山市周某建筑社有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人獻縣方某建筑器材廠上訴請求：1、請求依法撤銷獻縣人民法院（2016）冀0929民初1840號民事判決書，依法改判支持上訴人的訴訟請求；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：首先，一審中原告對自己的訴訟請求提供了客觀充分的證據(jù)予以支持，被告經(jīng)多次傳喚拒不到庭，僅向法庭提供了復(fù)印件作為證據(jù)，上訴人提出了對復(fù)印件不予質(zhì)證，一審卻予以采納并作為駁回原告訴訟請求的依據(jù)，但法律規(guī)定提供證據(jù)應(yīng)當提供原件。其次，一審判決書第三頁認定：上訴人與被上訴人自2004年至2011年多次簽訂合同并實際履行，原被告均不能證明被告所付款項系哪次合同的義務(wù)。該認定無任何依據(jù)，上訴人與被上訴人僅僅簽訂過以此合同，認定多次簽訂合同純屬虛構(gòu)。一審中上訴人提供了多份合同材料用以證實：上訴人的經(jīng)營者劉衛(wèi)芳分別以獻縣東城旺盛瑪鋼廠、滄州眾旺建材租賃站等單位的名義與被上訴人的原法定代表人沈偉誠分別以昆山升達建筑安裝有限公司及昆山市周某建筑社的名義多次簽訂合同，而上訴人與被上訴人之間僅簽訂過本案一次合同。被上訴人應(yīng)當提供向上訴人付款的依據(jù)，被上訴人提供的付款證據(jù)復(fù)印件明確了付款的單位指向是滄州眾旺建材租賃站等其他單位和相關(guān)的工地，明顯與本案上訴人及工程工地?zé)o關(guān)，而且很多付款在本案合同簽訂之前，即便認定被上訴人提供的付款依據(jù)真實，付款依據(jù)上清楚載明了給誰付款及所屬工地的付款，況且就其他合同的付款還未付清。一審將本案與其他案外合同混為一談，將一個簡單的案件復(fù)雜化。綜上，一審認定事實不清，請求二審法院予以糾正改判，以維護上訴人的合法權(quán)益。

本院認為，被上訴人昆山市周某建筑社有限公司提出應(yīng)向工程所在地人民法院提出管轄地異議的主張，不符合法律規(guī)定，且被上訴人未在法律規(guī)定期限內(nèi)向一審法院提出管轄權(quán)異議及訴訟時效的抗辯，在二審中本院不予審理。上訴人獻縣方某建筑器材廠與被上訴人昆山市周某建筑社有限公司（原昆山市周某建筑社）簽訂的《租賃合同》，經(jīng)雙方簽字蓋章，系雙方真實意思表示，不違反國家強制性法律規(guī)定且未損害第三人利益，該《租賃合同》合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行。合同中指定收貨人簽收的出庫單能夠證實上訴人獻縣方某建筑器材廠已經(jīng)實際履行了提供出租物的義務(wù)。結(jié)合出庫單及退貨單，被上訴人昆山市周某建筑社有限公司未完全履行退還全部租賃物義務(wù)。關(guān)于租賃費用，被上訴人昆山市周某建筑社有限公司一審中提供的租賃費明細結(jié)合其提供的收條中數(shù)額，以及上訴人一審中提供的調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議中數(shù)額，該租賃費明細表不足以證明被上訴人已支付的租賃費中包括本案租賃合同中的租賃費。被上訴人昆山市周某建筑社有限公司所稱其實際經(jīng)辦人王國夫出逃后死亡，法定代表人沈偉誠對于多個租賃合同的相對方在認識上存在混亂，系其公司內(nèi)部經(jīng)營管理問題，并非不履行合同義務(wù)的法定抗辯理由，作為公司法人主體的被上訴人昆山市周某建筑社有限公司應(yīng)對外承擔責(zé)任。原審判決認定事實不清，判決錯誤，本院予以糾正。截止到2016年4月15日被上訴人昆山市周某建筑社有限公司尚欠上訴人獻縣方某建筑器材廠租金161634.21元、運費1500元、裝卸費3994元、螺絲賠償款644.8元、扣件上油費6263元，事實清楚、證據(jù)充分，被上訴人昆山市周某建筑社有限公司應(yīng)向上訴人獻縣方某建筑器材廠支付。未退還租賃物未退鋼管4284.4米、鋼管接頭223套，多退扣件115個，根據(jù)合同約定，鋼管接頭單價與扣件單價相同，本院認為，多退扣件可以和未退鋼管接頭數(shù)額相抵充，本院確定應(yīng)退鋼管接頭數(shù)額為108套。以上所確定未退租賃物被上訴人應(yīng)依法返還上訴人，逾期不返還，應(yīng)按合同約定進行折價賠償。對于上訴人主張的違約金，被上訴人未按合同約定及時支付租金，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔違約責(zé)任，因合同約定過高，上訴人主張50000元也沒有依據(jù)，故依法調(diào)整為以所欠租金161634.21元為基數(shù)，自2010年11月6日起按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍，被上訴人向上訴人支付利息至本判決生效之日止，數(shù)額不超過50000元。
綜上所述，上訴人獻縣方某建筑器材廠的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省獻縣人民法院（2016）冀0929民初1840號民事判決；
二、被上訴人昆山市周某建筑社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人獻縣方某建筑器材廠租金161634.21元，并以該租金數(shù)額為基數(shù)，自2010年11月6日起按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判決生效之日止，數(shù)額不超過50000元；
三、被上訴人昆山市周某建筑社有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人獻縣方某建筑器材廠運費1500元、裝卸費3994元、螺絲賠償款644.8元、扣件上油費6263元；
四、被上訴人昆山市周某建筑社有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)向上訴人獻縣方某建筑器材廠返還租賃物鋼管4284.4米、鋼管接頭108套，逾期未返還，應(yīng)按合同約定進行折價賠償；
五、駁回上訴人獻縣方某建筑器材廠其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5837元，由上訴人負擔170元，由被上訴人負擔5687元；二審案件受理費5837元，由上訴人負擔170元，由被上訴人負擔5687元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙文甲 審　判　員　　關(guān)志萍 代理審判員　　劉曉麗

書記員：潘艾平