獻(xiàn)縣成國建材租賃站
沈東興（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
江西建工第二建筑有限責(zé)任公司
胡華勇（江西南芳律師事務(wù)所）

原告獻(xiàn)縣成國建材租賃站，住所地河北省獻(xiàn)縣，業(yè)主楊成國，男，1969年10月出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人沈東興，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告江西建工第二建筑有限責(zé)任公司，住所地南昌市。
法定代表人陶立新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人胡華勇，江西南芳律師事務(wù)所律師。
本原受理原告獻(xiàn)縣成國建材租賃站訴被告江西建工第二建筑有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為獻(xiàn)縣人民法院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至南昌市青云譜區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣成國建材租賃站有獻(xiàn)縣工商行政管理局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，注冊號為130929600118203，組織形式為個(gè)人經(jīng)營，經(jīng)營者為楊成國，其戶籍在河北省獻(xiàn)縣，經(jīng)營場所在獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)楊莊。2013年4月11日原告以獻(xiàn)縣成國建材租賃站的名義與被告下屬項(xiàng)目部簽訂租賃合同一份，該合同第五項(xiàng)約定“此合同履行地為乙方負(fù)責(zé)人戶籍所在地獻(xiàn)縣”。該條款雖為格式條款，但合同雙方加蓋印章并有經(jīng)辦人簽字認(rèn)可，視為雙方真實(shí)意思表示，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十九條 ?規(guī)定“財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，合同對履行地有約定的，從其約定”。本案合同中約定了合同履行地在河北省獻(xiàn)縣，故獻(xiàn)縣人民法院對本案具有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?，第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告江西建工第二建筑有限責(zé)任公司對本案提出的管轄權(quán)異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本原提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣成國建材租賃站有獻(xiàn)縣工商行政管理局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，注冊號為130929600118203，組織形式為個(gè)人經(jīng)營，經(jīng)營者為楊成國，其戶籍在河北省獻(xiàn)縣，經(jīng)營場所在獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)楊莊。2013年4月11日原告以獻(xiàn)縣成國建材租賃站的名義與被告下屬項(xiàng)目部簽訂租賃合同一份，該合同第五項(xiàng)約定“此合同履行地為乙方負(fù)責(zé)人戶籍所在地獻(xiàn)縣”。該條款雖為格式條款，但合同雙方加蓋印章并有經(jīng)辦人簽字認(rèn)可，視為雙方真實(shí)意思表示，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十九條 ?規(guī)定“財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，合同對履行地有約定的，從其約定”。本案合同中約定了合同履行地在河北省獻(xiàn)縣，故獻(xiàn)縣人民法院對本案具有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?，第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告江西建工第二建筑有限責(zé)任公司對本案提出的管轄權(quán)異議。

審判長：常玉煉

書記員：劉清蕊