原告獻縣慶鑫建筑器材租賃站。
投資人王彬，職務經(jīng)理。
委托代理人侯學英，河北林風律師事務所律師。
被告青海金安建設工程有限公司。
法定代表人單玉鑫，職務董事長。

原告獻縣慶鑫建筑器材租賃站與被告青海金安建設工程有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理，原告委托代理人侯學英到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月15日，原告與被告簽訂租賃合同一份，合同約定了租賃物品種、租賃價格、租金給付方式、違約責任等條款，雙方之間權(quán)利義務明確。合同簽訂后，原告依照合同約定及被告需要供應了租賃物，履行了合同義務，但被告未按合同約定履行給付租金義務。截止到2015年12月31日，尚欠租金101841.57元，維修費6610.5元，另有租賃物鋼管172.7米、扣件959套、山型卡200個未退還，按約定應繼續(xù)計算租金每日19.84元計算至租賃物退清之日止，被告未按合同約定支付租金的行為構(gòu)成違約，應承擔違約責任，請求依法判令被告支付原告租金101841.57元，后續(xù)租金按每日19.84元計算至租賃物退清之日止；退還租賃物鋼管172.7米、扣件959套、山型卡200個或折價賠償13007.6元；支付原告違約金30000元、維修費6610.5元。
被告在答辯期限內(nèi)均未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)。
為了證實自己的主張，原告提交了以下證據(jù)：
1、租賃合同一份、嚴進壽、張文輝身份證復印件各一張，證實原被告之間存在租賃合同關(guān)系，該對租賃物品種、日租金、賠償標準、租金給付期限、違約責任等進行了明確約定。
2、提料單18張、退料單19張，證實被告租用、退還原告租賃物的品種、數(shù)量及租賃物損壞數(shù)量，同時提料單中均有合同簽訂人即指定收貨人張文輝簽字。
3、租金結(jié)算清單3張，證實產(chǎn)生租金的數(shù)額。
4、匯總表一張，證實維修費計算標準。
經(jīng)審理查明，2013年9月15日，原、被告雙方簽訂租賃合同一份，原告經(jīng)辦人為王歡，被告經(jīng)辦人為張文輝，雙方均加蓋公章，合同對租賃物品種、日租金、租賃物單價、租金給付方式、違約責任等內(nèi)容均進行了明確約定。合同簽訂后，原告依合同約定向被告提供了租賃物，用于被告青海省格爾木市察爾汗鹽湖“鹽湖鎂業(yè)有限公司金屬鎂一體化項目30萬噸／年P(guān)VC裝置PVC標段”建筑施工，但被告未如約履行給付租金義務。被告共租用原告租賃物：鋼管14161米、扣件10400套、山型卡2200個、上托（可調(diào)托撐）250根；被告陸續(xù)退還原告鋼管13988.3米、扣件9441套、山型卡2000個、上托（可調(diào)托撐）250根；尚有鋼管172.7米、扣件959套、山型卡200個未退還。自2013年9月15日至2015年12月31日，共產(chǎn)生租金101841.57元，原告計算的租金未扣除冬季停工期間的租金。租賃合同約定鋼管每米28元、合計4835.6元；扣件每套8元、合計7672元；山型卡每個2.5元、合計500元，未退租賃物價值13007.6元，依據(jù)合同中約定的租賃物日租金計算，鋼管每米0.02元、扣件每套0.015元、山型卡每個0.01元，未退租賃物日租金為19.84元，原告要求被告自2016年1月1日起支付至租賃物退清或賠償給付完畢止。在被告退還的租賃物中出現(xiàn)損壞，產(chǎn)生維修費即：扣件清理上油9441套、合同約定每套0.5元、合計4720.5元；上托清理上油250根、合同約定每根6元、合計1500元；上托丟螺絲26個、合同約定每個15元、合計390元，維修費總計6610.5元。由于被告未按合同期限支付租金，構(gòu)成違約，依據(jù)租賃合同第六條計算，被告承擔違約金數(shù)額較高，原告僅主張30000元。
以上查明的事實有原告提供的租賃合同一份、嚴進壽、張文輝身份證復印件各一張、提料單18張、退料單19張、租金結(jié)算清單3張、匯總表一張，及開庭筆錄可供認定。

本院認為，2013年9月15日，原、被告所簽訂的租賃合同是雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法，本院依法認定有效。原告履行了供貨義務，被告亦應按合同約定的期限支付租金并退還租賃物，截止到2015年12月31日，共產(chǎn)生租金101841.57元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應予以支付。但原告所計算的租金未扣除冬季停工期間的租金，本院酌定以冬季停工每年2個月為宜，2014年1月1日至2014年2月28日，租金數(shù)額為18940.32元；2015年1月1日至2015年2月28日，租金數(shù)額為2022.16元；合計20962.48元，應在總租金數(shù)額中予以扣除，被告欠原告租金數(shù)額應為80879.09元。另外，被告尚有鋼管172.7米、扣件959套、山型卡200個未退還原告，價值13007.6元，被告應予以返還，如不能退還，應折價賠償。因被告尚有租賃物未退還原告，產(chǎn)生后續(xù)租金每日19.84元，被告應自2016年1月1日起支付至本判決生效之日止。在被告使用租賃物過程中出現(xiàn)損壞，按租賃合同約定計算，維修費數(shù)額為6610.5元，被告應按合同約定予以支付。被告逾期支付租金的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，按合同約定支付違約金過高，應適當減少，本院酌定以被告所欠原告租金數(shù)額80879.09元為基數(shù)，自2016年1月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計算，支付違約金，但最高不得超過30000元。被告逾期給付租金的行為構(gòu)成違約，該合同已無履行必要，應予解除。被告經(jīng)本院合法傳喚，未提交答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為對自己抗辯權(quán)的放棄。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條，第二百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原、被告之間的租賃合同關(guān)系。
二、被告青海金安建設工程有限公司支付原告獻縣慶鑫建筑器材租賃站租金80879.09元。
三、被告青海金安建設工程有限公司返還原告獻縣慶鑫建筑器材租賃站未退租賃物：鋼管172.7米、扣件959套、山型卡200個，如不能退還，按13007.6元折價賠償。
四、被告青海金安建設工程有限公司支付原告獻縣慶鑫建筑器材租賃站維修費6610.5元。
五、被告青海金安建設工程有限公司支付原告獻縣慶鑫建筑器材租賃站后續(xù)租金，自2016年1月1日起支付至本判決生效之日止，按每日19.84元計算。
六、被告青海金安建設工程有限公司支付原告獻縣慶鑫建筑器材租賃站違約金數(shù)額，以拖欠租金80879.09元為基數(shù)，自2016年1月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計算，但最高不得超過30000元。
以上給付內(nèi)容自動履行期限為本判決生效后十日內(nèi)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3329元，由原告獻縣慶鑫建筑器材租賃站承擔419元，由被告青海金安建設工程有限公司承擔2910元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 孫立正
審判員 李瑞章
審判員 郭智華

書記員： 楊帥