上訴人（原審原告）：獻縣廣隆漁具包裝廠，經營地址獻縣陌南鎮(zhèn)四合二分村。
經營者：王長有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人：劉振興，河北中旺律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人：彭民章，滄州市新華區(qū)車站法律服務所法律工作者。

上訴人獻縣廣隆漁具包裝廠因勞動爭議糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2015）獻民初字第3268號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審查明，原告獻縣廣隆漁具包裝廠系個體工商戶，
由經營者王長有開辦。被告趙某某自2014年3月份到原告
處從事漁具包裝前期工作，屬月結工資。2015年3月12日，
被告在工作中手部受傷。被告向獻縣勞動人事爭議調解仲裁
委員會要求確認勞動關系，獻縣勞動人事爭議調解仲裁委員
會于2015年7月11日作出“獻勞人仲案（2015）44號仲裁
裁決書”，認定原告獻縣廣隆漁具包裝廠與被告趙某某存在
事實勞動關系。原告不服，向原審法院提起訴訟。
以上事實有書證、錄音資料、證人證言及開庭筆錄可供
認定。
原審認為，被告趙某某在原告處打工的事實，被告方予
以認可，對該事實依法予以確認。原告獻縣廣隆漁具包裝廠
系個體工商戶，其雖未與被告趙某某簽訂書面勞動合同，但
被告趙某某已在原告處上班幾個月的事實，有錄音資料等證
據(jù)予以證實，原、被告已經形成事實上的勞動關系。故原告
稱雙方是勞務關系，而非勞動關系的主張，不予支持。獻縣勞動人事爭議調解仲裁委員會于2015年7月l1日作出的“獻勞人仲案（2015）44號仲裁裁決書；”，并無不當。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第七條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告獻縣廣隆漁具包裝廠的訴訟請求。本案案件受理費5元，由原告負擔。
經審理查明，二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，被上訴人趙某某在上訴人處打工的事實，上訴人予以認可，對該事實依法予以確認。上訴人獻縣廣隆漁具包裝廠系個體工商戶，其雖未與被上訴人趙某某簽訂書面勞動合同，但被上訴人趙某某已在上訴人處上班幾個月的事實，有錄音資料等證據(jù)予以證實，上訴人與被上訴人已經形成事實上的勞動關系。故上訴人的上訴理由理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5元，由上訴人獻縣廣隆漁具包裝廠負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　郭亞寧

書記員：孫偉