原告：獻縣宏宇建材租賃站，住所地獻縣。
經(jīng)營者：宋建兵，男，漢族，住天津市寶坻區(qū)。
委托訴訟代理人：張敏杰，河北中旺律師事務所律師。
被告：黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司，住所地黑龍江省。
法定代表人：岳寶昌。
被告：黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司，住所地黑龍江省海林市。
負責人：張丹林，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李一斌，黑龍江精誠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：代廣軍，系該公司員工。

原告獻縣宏宇建材租賃站訴被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司、黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司租賃合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法適用普通程序，缺席公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張敏杰、被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司委托訴訟代理人李一斌、代廣軍到庭參加訴訟。被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
獻縣宏宇建材租賃站向本院提出訴訟請求：1.請求判令解除原告與被告之間的租賃合同并判令被告給付租金158287元，后續(xù)租金按每日84元標準給付至被告退還租賃物為止；2.請求判令被告返還租賃物或按租賃物價值20160元賠償；3.請求判令被告給付違約金4萬元、碼垛費168元；4.請求判令訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2010年8月1日，被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司與原告簽訂《租賃合同》，合同經(jīng)辦人代廣軍，合同約定了租金單價、付款期限、違約責任等條款，被告租用原告跳板用于被告項目施工。原告按約定履行了義務，但被告未如約給付租金。至2016年7月被告尚拖欠原告租金158287元、碼垛費168元，且被告繼續(xù)租用原告價值20160元的租賃物，后續(xù)租金每日產(chǎn)生84元，被告應當繼續(xù)給付。同時因被告逾期付款應當給付原告違約金4萬元。故此訴諸法律，望公正裁決。
黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司辯稱，1.黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司與獻縣宏宇建材租賃站之間不應產(chǎn)生解除合同法律關系，獻縣宏宇建材租賃站在第一項訴請中所要求解除原被告之間的租賃合同不符合事實及法律規(guī)定，理由是依據(jù)雙方簽訂的租賃合同可以確認，雙方對租賃期限有明確約定，自2010年8月1日至2011年12月31日止，從而說明在履行合同期限屆滿時，雙方未就續(xù)簽合同達成口頭或書面的合同，為此，雙方之間不存在解除合同的事實；2.獻縣宏宇建材租賃站所主張的租金及返還租賃物給付違約金超過法定的訴訟期間，根據(jù)民法規(guī)則第136條規(guī)定，訴訟時效為一年，從雙方簽訂的租賃合同中對租金的履行方式是在合同期間內(nèi)每月底履行，黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司接到獻縣宏宇建材租賃站起訴狀時，獻縣宏宇建材租賃站從未向黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司主張過要求給付租金等事實，并且對于返還租賃物因截止的期限屆滿日，也為2011年的12月31日，從該時至黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司接到起訴狀期間，獻縣宏宇建材租賃站也未主張過任何權利，故起訴超過訴訟時效，請求法院不予支持；3.對于雙方簽訂的租賃合同中第二條中有關乙方逾期未交租金，累計計價的約定屬于格式條款，法庭不予采納；4.獻縣宏宇建材租賃站所主張的違約金明顯過高，黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司以反駁的方式請求法庭給予減少；5.我們要求獻縣宏宇建材租賃站明確訴訟請求，返還租賃物為何物及數(shù)量，租金及違約金計算期限及計算方式；6.黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司在合同履行期間已經(jīng)向獻縣宏宇建材租賃站支付過1萬元的租金，綜上請求法庭查明后依法駁回原告的起訴。
黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司在法律規(guī)定的期間內(nèi)未提交答辯狀，也未提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。原告提交了如下證據(jù)：1.租賃合同一份、提貨單三張、退貨單四張、租金結算表四張；2.原告的主張沒有超過訴訟時效，理由是原告一直向被告主張租金，并且雙方租賃合同至今沒有解除，租金陸續(xù)產(chǎn)生；3.申請證人宋某出庭作證；被告提交了如下證據(jù)：1.建筑器材租賃提貨單兩張、出貨憑證一份、建筑器材租賃處物資回送入庫單一份、建筑器材租賃退貨單一份、退貨單一份、收條兩份、2010年8月18日收據(jù)一張；2.申請證人曹某出庭作證。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司對原告獻縣宏宇建材租賃站提交的租賃合同承租方處加蓋的黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司公章，委托代理人代廣軍，材料代表曹某均認可。故原告獻縣宏宇建材租賃站與被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司簽訂的租賃合同合法有效，本院予以采信。被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司辯論意見稱原告的訴請已超過訴訟時效，因其尚有部分租賃物一直未退還，租賃合同尚未解除，合同一直在履行之中，故對被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司的辯解本院不予支持。被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司、證人曹某對原告提交的三張?zhí)嶝泦卧谔嶝浗?jīng)手人處或承租方提貨人處曹某的簽字均認可。故原告獻縣宏宇建材租賃站共向被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司提供鋼跳板660塊。被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司主張其提供的內(nèi)容為“收跳板72板（3米），日期：2011年5月10日，梅歡”和“收3米跳板143塊，日期：2011年5月26日，梅歡”的兩張收條證實向原告獻縣宏宇建材租賃站退還的部分跳板數(shù)量，證人曹某也證實梅歡是原告方租賃合同委托代理人宋某的侄子，這兩張收條記載的跳板是退給原告獻縣宏宇建材租賃站的。但這兩張收條沒有原告方經(jīng)辦人簽字或原告方印章。證人宋某證實其與梅歡沒什么關系，梅歡與原告方也沒有什么關系。原告方對兩張收條的真實性、關聯(lián)性也不予認可且被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司也未能提供其它證據(jù)證實收條記載的跳板是退給原告方的，故對被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司提交的兩張收條記載的內(nèi)容本院不予采信。被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司提供的建筑器材租賃處物資回送入庫單一份、建筑器材租賃退貨單一份、退貨單一份記載的退貨數(shù)量已經(jīng)包括在原告獻縣宏宇建材租賃站提供的退貨單記載的退貨數(shù)量中。故自2010年7月30日至2011年12月31日，原告獻縣宏宇建材租賃站共向被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司提供鋼跳板660塊，退還474塊，未退186塊（其中5塊彎曲，2塊折斷）。按照合同約定鋼跳板每塊120元，因市場價格變動，原告獻縣宏宇建材租賃站自行降低賠償價格為每塊108元。該主張是其真實意思表示，本院對此予以支持。被告應返還原告獻縣宏宇建材租賃站鋼跳板186塊，如不能返還按每塊108元折價賠償。自2010年7月30日至2016年7月31日，扣除每年一、二月份冬季報停共計產(chǎn)生租金158287元。按合同約定的租金標準計算，未退租賃物鋼跳板186塊每日租金84元。被告應自2016年8月1日起按每日84元給付后續(xù)租金至本判決生效之日止。因被告未及時支付租金已經(jīng)違約，應按合同約定支付違約金，但原告獻縣宏宇建材租賃站主張支付違約金4萬元，沒有法律依據(jù)，被告應自2016年8月5日（原告起訴之日）起至本判決生效之日止給付原告違約金，違約金數(shù)額以所欠租金158287元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍計算，違約金數(shù)額不超過4萬元。根據(jù)租賃合同第十二條的約定以及原、被告提供的退貨單均證實碼垛費168元應由被告負擔。被告給付原告的1萬元押金，根據(jù)合同約定，原告應在被告退清所租物品并付清全部租金后退還被告。因被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司不具備法人資格，其民事責任應由上級法人黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司承擔。根據(jù)本案實際情況，雙方租賃合同以解除為宜。被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟與質證，應視為對自己舉證、質證、抗辯等權利的放棄。

本院認為，原告獻縣宏宇建材租賃站與被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司簽訂的租賃合同，合法有效，本院予以確認。被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司辯論意見稱原告獻縣宏宇建材租賃站的訴請已超過訴訟時效，因其尚有部分租賃物一直未退還，租賃合同尚未解除，合同一直在履行之中，故對被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司的辯解本院不予支持。原告獻縣宏宇建材租賃站履行了提供租賃物的義務，被告應按合同約定支付租金，扣除每年一、二月份冬季報停，被告應自2010年7月30日至2016年7月31日給付原告獻縣宏宇建材租賃站租金158287元。因被告尚有186塊鋼跳板未退還，被告應自2016年8月1日起按每日84元給付原告后續(xù)租金至本判決生效之日止。被告應返還原告獻縣宏宇建材租賃站鋼跳板186塊，如不能返還按每塊108元折價賠償。
因被告未及時支付租金已經(jīng)違約，應按合同約定支付違約金，但原告獻縣宏宇建材租賃站主張支付違約金4萬元，沒有法律依據(jù)，被告應自2016年8月5日（原告起訴之日）起至本判決生效之日止給付原告違約金，違約金數(shù)額以所欠租金158287元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍計算，違約金數(shù)額不超過4萬元。根據(jù)租賃合同第十二條的約定以及原、被告提供的退貨單均證實碼垛費168元應由被告負擔。被告給付原告的1萬元押金，根據(jù)合同約定，原告應在被告退清所租物品并付清全部租金后退還被告。因被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司第七分公司不具備法人資格，其民事責任應由上級法人黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司承擔。根據(jù)本案實際情況，雙方租賃合同以解除為宜。被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟與質證，應視為對自己舉證、質證、抗辯等權利的放棄。
綜上所述，原告要求被告給付租金、違約金、后續(xù)租金、退還租賃物或折價賠償、解除合同的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分。本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百一十三條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原、被告之間的租賃合同；
二、被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司給付原告獻縣宏宇建材租賃站租金158287元及違約金，違約金數(shù)額以所欠租金158287元為基數(shù)，自2016年8月5日（原告起訴之日）起至本判決生效之日止按照中國人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍計算，違約金數(shù)額不超過4萬元；
三、被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司自2016年8月1日起按每日84元給付原告獻縣宏宇建材租賃站后續(xù)租金至本判決生效之日止。如遇冬季，扣除每年一、二月份的租金；
四、被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司退還原告獻縣宏宇建材租賃站鋼跳板186塊，如不能返還按每塊108元折價賠償；
五、被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司給付原告獻縣宏宇建材租賃站碼垛費168元；
六、原告獻縣宏宇建材租賃站在被告退清所租物品并付清全部租金后退還被告1萬元押金；
七、駁回原告獻縣宏宇建材租賃站的其它訴訟請求。
以上給付內(nèi)容第二項、第三項、第五項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，第四項于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4579元，由被告黑龍江飛天建設工程總承包有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張冬梅 審　判　員　　尹洪利 代理審判員　　李保永

書記員：王曼