原告：獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司，住所地獻(xiàn)縣水源路1號(hào)。法定代表人：高愛(ài)武，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。法定代表人：于立峰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。

天某出租公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告80066.15元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：依貴清于2016年4月28日乘坐原告冀Ｊ×××××號(hào)出租車時(shí)因交通事故受傷，致使原告承擔(dān)了對(duì)依貴清各項(xiàng)損失80066.15元。原告車輛在被告處投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故每座人身賠償限額200000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)賠償原告損失。故依法提起訴訟，望依法判如所請(qǐng)。太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，依貴清乘坐的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在我公司投保情況屬實(shí)。但事故發(fā)生時(shí)，該車輛駕駛?cè)瞬⒉痪邆漶{駛出租車的資格，沒(méi)有從業(yè)資格證。保險(xiǎn)合同條款第六條第七款及第十七條，明確約定了免責(zé)情況，條款中提到的駕駛執(zhí)照不單單指駕駛證，還包括與駕駛出租車相關(guān)的從業(yè)資格證等。本案中該出租車駕駛?cè)瞬⑽慈〉煤戏ㄓ行У鸟{駛執(zhí)照，根據(jù)交通運(yùn)輸部頒發(fā)的《出租汽車駕駛員從業(yè)資格管理規(guī)定》，從事客運(yùn)車輛的人員應(yīng)當(dāng)具備從業(yè)資格證，否則不得從事該行業(yè)，這是行業(yè)準(zhǔn)入的明文規(guī)定，保險(xiǎn)條款以此為免責(zé)條款，符合法律法規(guī)及規(guī)章的相關(guān)規(guī)定。且我司對(duì)免責(zé)條款也向投保人進(jìn)行了明確提示及告知，該條款應(yīng)為有效條款，故對(duì)于原告的主張應(yīng)予以駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告天某出租公司是冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際所有人，該車用于客運(yùn)出租業(yè)務(wù)。2015年10月9日，原告為上述車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故人身賠償限額為200000元。保險(xiǎn)期間為2015年10月18日0時(shí)至2016年10月17日24時(shí)，被告收取保險(xiǎn)費(fèi)后為原告出具了保險(xiǎn)單。2016年04月28日23時(shí)40分許，曹君奄駕駛原告的冀Ｊ×××××號(hào)出租車輛沿獻(xiàn)縣河街支路由西向東行駛至楊園，與呂峰停放在道路上的拖拉機(jī)相撞，造成乘車人依貴清受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，曹君奄承擔(dān)事故主要責(zé)任，呂峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，依貴清無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)瞬芫儆袦?zhǔn)駕車型為C1的駕駛證，沒(méi)有從業(yè)資格證。本院于2016年6月8日受理了依貴清訴曹君奄、天某出租公司、太平洋保險(xiǎn)公司出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院依法作出（2016）冀0929民初2331號(hào)民事判決書(shū)、滄州市中級(jí)人民法院依法作出（2017）冀09民終2818號(hào)民事判決書(shū)，判決天某出租公司賠償依貴清損失76704.15元，一審案件受理費(fèi)925元及保全費(fèi)820元由依貴清負(fù)擔(dān)113元、天某出租公司負(fù)擔(dān)1632元，二審案件受理費(fèi)1843元由依貴清負(fù)擔(dān)113元、天某出租公司負(fù)擔(dān)1730元。上述民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力，天某出租公司已實(shí)際賠付依貴清賠償款76704.15元、訴訟費(fèi)用1632元。被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定：下列原因造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償“（七）無(wú)有效駕駛執(zhí)照的駕駛?cè)藛T駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛時(shí)造成的損失或責(zé)任”。另，被告提交了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)投保單》，其中“投保人聲明”一欄中記載“投保人及被保險(xiǎn)人茲聲明所填上述內(nèi)容（包括投保單和投保附件）屬實(shí)。本人已經(jīng)收悉并仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請(qǐng)投保?！痹嫣炷吵鲎夤驹谠摍谏霞由w了印章，并有“祖戰(zhàn)軍”的簽字。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證，獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初2331號(hào)民事判決書(shū)、滄州市中級(jí)人民法院（2017）冀09民終2818號(hào)民事判決書(shū)，原告向獻(xiàn)縣人民法院支付案款對(duì)賬單和轉(zhuǎn)賬支票存根及庭審筆錄等可供認(rèn)定。
原告獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天某出租公司”）與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天某出租公司的委托訴訟代理人李世兵、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賈艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為冀Ｊ×××××號(hào)出租車輛在被告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告收取保險(xiǎn)費(fèi)后為原告出具了保險(xiǎn)單。因此，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立，具有法律約束力，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)酥挥旭{駛證沒(méi)有從業(yè)資格證，是否屬于《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第七項(xiàng)規(guī)定的免責(zé)情形。本院認(rèn)為，按照通常理解，駕駛執(zhí)照即駕駛證，被告關(guān)于駕駛執(zhí)照還包括從業(yè)資格證的說(shuō)法沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。同時(shí)，被告提交的保險(xiǎn)條款屬于格式條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。”因此，雖然原告駕駛?cè)藳](méi)有取得從業(yè)資格證，但不屬于被告所稱免責(zé)條款規(guī)定的情形，被告免除賠償責(zé)任的理由不能成立。綜上所述，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故并造成乘客受傷，原告作為承運(yùn)人已實(shí)際賠償了乘客的相關(guān)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)依約賠償原告的合理?yè)p失。原告在出租汽車運(yùn)輸合同糾紛案件中承擔(dān)的一、二審訴訟費(fèi)用，是因敗訴依法應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。故對(duì)原告已賠付給乘客的損失76704.15元，依法由被告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司損失76704.15元；二、駁回原告獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，由獻(xiàn)縣天某公交出租有限公司負(fù)擔(dān)38元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)862元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書(shū)記員：劉秀凱