原告：獻(xiàn)縣大順物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼911309290933936151，住所地獻(xiàn)縣。
法定代表人：張琛，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130929715860442T，住所地獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人：呂學(xué)斌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史沖，公司職員。

原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司（以下簡稱“人保獻(xiàn)縣支公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司的委托訴訟代理人李世兵、被告人保獻(xiàn)縣支公司的委托訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣大順物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失63395元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月19日23時許，張立志駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號車輛由南向北行駛至307國道與281省道交叉路口處時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的吳奎駕駛的冀Ｔ×××××號車輛相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告方駕駛員張立志承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告車輛在被告保險公司投有機(jī)動車損失險等商業(yè)保險，被告應(yīng)承擔(dān)交通事故給原告造成的各項損失。故依法提起訴訟，望判如所請。
人保獻(xiàn)縣支公司辯稱，對原告的合理合法損失，我公司同意在保險限額內(nèi)賠付。對本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。獻(xiàn)縣大順物流有限公司提交了如下證據(jù)：1、泊頭市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書一份；2、原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件各一份；3、原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司的機(jī)動車行駛證、營運(yùn)證、駕駛員張立志的駕駛證和從業(yè)資格證復(fù)印件各一份；4、被告人保獻(xiàn)縣支公司出具的機(jī)動車保險單一份；5、信德保險公估有限公司作出的的車損公估報告一份；6、公估費(fèi)票據(jù)一張。原告主張的損失有：1、車輛損失54855元；2、公估費(fèi)2740元；3、施救費(fèi)5800元，以上損失共計63395元。
對獻(xiàn)縣大順物流有限公司提交的證據(jù)，被告人保獻(xiàn)縣支公司質(zhì)證意見認(rèn)為：對原告的車輛公估報告不予認(rèn)可，屬于原告單方委托鑒定，不符合法定程序，我公司申請重新鑒定，公估費(fèi)2740元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張施救費(fèi)5800元偏高，應(yīng)按照有關(guān)部門收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定施救費(fèi)金額，我公司認(rèn)為該項費(fèi)用不應(yīng)超過2000元，發(fā)票明確記載車輛主掛車牌照，掛車未向我公司投保任何保險，應(yīng)扣除掛車產(chǎn)生的施救費(fèi)部分。對原告的車損部分應(yīng)扣除事故另一方交強(qiáng)險無責(zé)賠付部分。原告應(yīng)提供保險車輛行駛證年檢有效相關(guān)手續(xù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：獻(xiàn)縣大順物流有限公司是冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車的實際車主。2016年12月6日人保獻(xiàn)縣支公司為上述車輛投保了商業(yè)保險及不計免賠，其中機(jī)動車損失保險的保險金額為169280元，保險單特別約定“本車車主為獻(xiàn)縣大順物流有限公司”。
2017年1月19日23時許，原告司機(jī)張立志駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在307國道與281省道交叉路口處由北向南行駛時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的吳奎駕駛的冀Ｔ×××××號重型貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊認(rèn)定，張立志承擔(dān)事故的全部責(zé)任，吳奎無責(zé)任。
事故發(fā)生后，獻(xiàn)縣大順物流有限公司為施救車輛支付給泊頭市運(yùn)東停車廠吊拖施救費(fèi)5800元（施救費(fèi)票據(jù)記載的施救車輛為“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”）。
經(jīng)原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司委托，信德保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車的事故損失作出公估報告書，公估意見認(rèn)為車損金額總計54855元。獻(xiàn)縣大順物流有限公司支付公估費(fèi)2740元。
經(jīng)人保獻(xiàn)縣支公司申請，本院依法委托河北寶信通保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車的事故損失進(jìn)行重新評估，重新評估意見認(rèn)為：估損金額總計50500元。人保獻(xiàn)縣支公司支付公估費(fèi)2450元。
以上事實有當(dāng)事人陳述、獻(xiàn)縣大順物流有限公司提交的6組證據(jù)、河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告及庭審筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司為其所有的冀Ｊ×××××號車輛在被告人保獻(xiàn)縣支公司投保了車輛損失險等商業(yè)保險及不計免賠，被告人保獻(xiàn)縣支公司收取保險費(fèi)后簽發(fā)了保險單。因此，保險合同依法成立、合法有效，雙方應(yīng)依約行使合同權(quán)利并全面履行合同義務(wù)。原告的司機(jī)駕駛保險車輛發(fā)生保險事故并產(chǎn)生實際損失，有獻(xiàn)縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書為證，事實清楚，證據(jù)充分，原告作為保險車輛的實際車主，有權(quán)要求被告人保獻(xiàn)縣支公司按照合同約定履行賠償義務(wù)。
原告主張的損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)：1、對車輛損失和公估費(fèi)，原告自行委托信德保險公估有限公司作出的公估報告，因被告方未參與鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，不符合相關(guān)程序規(guī)定，故本院對該公估報告不予采信，公估費(fèi)亦應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；本院依法委托河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告書，委托程序和鑒定程序符合法律規(guī)定，公估機(jī)構(gòu)和公估人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，本院對該公估報告予以確認(rèn)。重新公估費(fèi)用是為確定保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由人保獻(xiàn)縣支公司承擔(dān)。2、對施救費(fèi)，泊頭市運(yùn)東停車廠出具的吊拖施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，是獻(xiàn)縣大順物流有限公司為施救車輛、防止損失擴(kuò)大所支付的必要的費(fèi)用，本院對吊拖施救費(fèi)票據(jù)的真實性、合法性予以認(rèn)定。但施救費(fèi)票據(jù)記載施救車輛為“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”，而冀Ｊ×××××號車未在被告保險公司投保保險，故對施救冀Ｊ×××××號車的費(fèi)用應(yīng)予扣除。因原告未提交施救費(fèi)用明細(xì)，結(jié)合本案實際情況，依法酌定冀Ｊ×××××號車的施救費(fèi)用為3800元。綜上，原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司的實際損失為：1、車輛損失50500元；2、施救費(fèi)3800元，以上損失共計54300元。
綜上所述，對原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司的實際損失，依法由被告人保獻(xiàn)縣支公司在機(jī)動車損失保險的保險金額內(nèi)賠償50400元（扣除對方車輛交強(qiáng)險財產(chǎn)損失無責(zé)限額100元），賠償原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司施救費(fèi)3800元，以上被告人保獻(xiàn)縣支公司共計應(yīng)賠償原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司損失54200元。重新公估費(fèi)用2450元，依法由人保獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)（已實際支付）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司損失54200元；
二、駁回原告獻(xiàn)縣大順物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)682元，由獻(xiàn)縣大順物流有限公司負(fù)擔(dān)98元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)584元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員 張桂申

書記員： 孟慶玲