上訴人（原審被告）：獻縣大錢某量販?zhǔn)礁鑿d。住所地：獻縣樂壽鎮(zhèn)丁莊建材市場北。組織機構(gòu)代碼：L6771197-7。
法定代表人：陳保利，經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：譚文欣，河北中旺律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭慶信，歌廳員工。
被上訴人（原審原告）：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。。

上訴人獻縣大錢某量販?zhǔn)礁鑿d與被上訴人史某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2017）冀0929民初3157號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月30日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人獻縣大錢某量販?zhǔn)礁鑿d委托訴訟代理人譚文欣、郭慶信，被上訴人史某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定：“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確認(rèn)待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在?！北景钢?，根據(jù)被上訴人原審中提交的證據(jù)并結(jié)合相關(guān)事實，能夠確認(rèn)被上訴人是在上訴人處受傷這一事實存在高度可能性，原審判決在此基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人對被上訴人受傷承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦不持有異議。關(guān)于被上訴人的誤工費、護理費、營養(yǎng)期，原審法院已委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對其進行了鑒定，該鑒定意見程序合法，內(nèi)容客觀真實，該鑒定意見明確了被上訴人的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限，且被上訴人在原審?fù)徶刑峤涣吮簧显V人和護理人員收入狀況的相關(guān)證據(jù)，原審判決認(rèn)定的誤工費和護理費數(shù)額及營養(yǎng)期限具有事實和法律依據(jù)，并無不當(dāng)，本院予以支持。另外，被上訴人作為成年人，未盡到安全注意義務(wù)，在非消費者必經(jīng)之處發(fā)生事故致其受傷，對自身的損失應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原審判決其承擔(dān)次要責(zé)任有違公平原則，本院予以糾正。上訴人作為娛樂場所的經(jīng)營者，負(fù)有對消費者人身和財產(chǎn)的安全保障意義，對被上訴人的損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。結(jié)合本案事實，本院酌定由上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任，即97501×40%＝39000元。綜上，上訴人獻縣大錢某量販?zhǔn)礁鑿d上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 付毅
審判員 李霞

書記員： 張曄