獻縣坤峰建筑器材租賃站
明會君（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
孟陽陽

原告獻縣坤峰建筑器材租賃站，住所地獻縣。
投資人張坤。
委托代理人明會君，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告孟陽陽。
原告獻縣坤峰建筑器材租賃站訴被告孟陽陽租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開缺席開庭進行了審理，原告代理人明會君到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告雙方于2014年5月20日簽訂物資租賃合同書一份，雙方在合同中約定由原告為被告提供建筑用鋼模板及其他建筑物資，并對租金及支付方式均作了詳細的約定。
之后原告按照約定提供了租賃物資，但是被告在使用租賃物資過程中有不同程度的損壞，按照雙方合同約定應(yīng)向原告支付損壞賠償金。
故請求1.判令被告支付租金及損壞款共計10萬元；2.判令被告的行為構(gòu)成違約，并向原告支付違約金1萬元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。
為證實自己的主張，原告提交以下證據(jù):
1、《物資租賃合同書》一份。
擬證明原、被告之間存在租賃合同關(guān)系。
2、提貨單2張、退貨單1張、租金結(jié)算表1份。
擬證明原告履行了供貨義務(wù)、被告退還租賃物的情況及產(chǎn)生的租金總額。
對上述證據(jù)，因被告未到庭，未予質(zhì)證。
被告孟陽陽經(jīng)傳票傳喚未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，未到庭參加訴訟，亦沒有提交證據(jù)。
本院認為，原告提交的《物資租賃合同書》，出租方為獻縣坤峰建筑器材租賃站，并加蓋了其合同專用章和負責(zé)人張坤的簽字，承租方為孟陽陽，并有其在承租方負責(zé)人處的簽字，合同合法有效。
因此，原告獻縣坤峰建筑器材租賃站與被告孟陽陽之間存在租賃合同關(guān)系，雙方應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。
合同簽訂后，原告履行了向被告提供租賃物的義務(wù)，被告應(yīng)按合同的約定向原告支付租金。
原告提供的2張?zhí)嶝泦紊铣凶鈫挝唤?jīng)手人為田運濤、孟陽陽，與合同上被告的授權(quán)收貨人一致，應(yīng)作為計算被告租用原告建材的種類和數(shù)量的依據(jù)。
經(jīng)核算，自2014年5月29日至6月18日，被告共提貨鋼模板212塊。
后被告于2015年2月12日退還鋼模板205塊，至今尚有7塊未退還。
被告應(yīng)在本判決生效后一個月內(nèi)將未退還租賃物返還原告。
如不退還，應(yīng)折價賠償5775元。
原告提交的租金結(jié)算表雖沒有被告的簽字，但經(jīng)本院核對，此期間的提貨、退貨情況與被告簽字認可的提貨單、退貨單相一致，本院予以采納。
經(jīng)核算，自2014年5月20日至2015年2月12日，租金共計36169.2元。
上述租金已扣除每年11月16日至次年1月15日的冬季停工期。
原告主張被告退還的鋼模板有部分損壞，應(yīng)支付賠償款144375元。
本院認為，原告提交的退貨單上確實注明“未清理上油板面變形不可修復(fù)175塊”字樣，但該退貨單的承租單位經(jīng)手人李某簽字，與合同約定的乙方收貨人員不符，不能證明此人的身份，其簽字的行為不能產(chǎn)生代表被告的法律效力，本院不予采納。
被告方未按約定的期限支付租金，存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本院酌定自2015年2月13日起至本判決生效止，以所欠租金36169.2元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算給付違約金。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原、被告之間的《物資租賃合同書》。
二、被告孟陽陽給付原告獻縣坤峰建筑器材租賃站租金36169.2元。
三、被告孟陽陽退還原告獻縣坤峰建筑器材租賃站鋼模板7塊，如不能退還折價賠償5775元。
四、被告孟陽陽給付原告獻縣坤峰建筑器材租賃站違約金，違約金數(shù)額以所欠租金36169.2元為基數(shù)，從2015年2月13日起至本判決生效止，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告承擔(dān)1250元，由被告承擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告提交的《物資租賃合同書》，出租方為獻縣坤峰建筑器材租賃站，并加蓋了其合同專用章和負責(zé)人張坤的簽字，承租方為孟陽陽，并有其在承租方負責(zé)人處的簽字，合同合法有效。
因此，原告獻縣坤峰建筑器材租賃站與被告孟陽陽之間存在租賃合同關(guān)系，雙方應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。
合同簽訂后，原告履行了向被告提供租賃物的義務(wù)，被告應(yīng)按合同的約定向原告支付租金。
原告提供的2張?zhí)嶝泦紊铣凶鈫挝唤?jīng)手人為田運濤、孟陽陽，與合同上被告的授權(quán)收貨人一致，應(yīng)作為計算被告租用原告建材的種類和數(shù)量的依據(jù)。
經(jīng)核算，自2014年5月29日至6月18日，被告共提貨鋼模板212塊。
后被告于2015年2月12日退還鋼模板205塊，至今尚有7塊未退還。
被告應(yīng)在本判決生效后一個月內(nèi)將未退還租賃物返還原告。
如不退還，應(yīng)折價賠償5775元。
原告提交的租金結(jié)算表雖沒有被告的簽字，但經(jīng)本院核對，此期間的提貨、退貨情況與被告簽字認可的提貨單、退貨單相一致，本院予以采納。
經(jīng)核算，自2014年5月20日至2015年2月12日，租金共計36169.2元。
上述租金已扣除每年11月16日至次年1月15日的冬季停工期。
原告主張被告退還的鋼模板有部分損壞，應(yīng)支付賠償款144375元。
本院認為，原告提交的退貨單上確實注明“未清理上油板面變形不可修復(fù)175塊”字樣，但該退貨單的承租單位經(jīng)手人李某簽字，與合同約定的乙方收貨人員不符，不能證明此人的身份，其簽字的行為不能產(chǎn)生代表被告的法律效力，本院不予采納。
被告方未按約定的期限支付租金，存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本院酌定自2015年2月13日起至本判決生效止，以所欠租金36169.2元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算給付違約金。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原、被告之間的《物資租賃合同書》。
二、被告孟陽陽給付原告獻縣坤峰建筑器材租賃站租金36169.2元。
三、被告孟陽陽退還原告獻縣坤峰建筑器材租賃站鋼模板7塊，如不能退還折價賠償5775元。
四、被告孟陽陽給付原告獻縣坤峰建筑器材租賃站違約金，違約金數(shù)額以所欠租金36169.2元為基數(shù)，從2015年2月13日起至本判決生效止，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告承擔(dān)1250元，由被告承擔(dān)1250元。

審判長：孫立正
審判員：李瑞章
審判員：郭智華

書記員：榮昊