原告：獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人：郭洪海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范敬臣，滄州市中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李君彥，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人范敬臣、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人楊策到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠付原告車輛損失、公估費(fèi)、賠償電力物資費(fèi)用共49175元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月2日4時(shí)許，駕駛員郭福建駕駛車牌為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿張望路由東向西行駛至冉莊郵局向北拐彎時(shí)因躲人撞于路東的電信桿及電線桿，造成電信、電力及私人電纜損失。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告方負(fù)本次事故的全部責(zé)任。本次事故給原告方造成損失共49175元，其中車輛損失30635元，公估費(fèi)1540元，賠償電力物資費(fèi)17000元。經(jīng)了解，原告運(yùn)輸公司的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司購(gòu)買(mǎi)了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)事故責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付，但至今沒(méi)有賠付，無(wú)奈訴至法院，望依法裁判。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，核實(shí)駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書(shū)等相關(guān)證件，若無(wú)拒賠免賠情形對(duì)于原告損失依法賠付。
原告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司為了證實(shí)自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：
1、道路交通事故證明一份，證明事故發(fā)生的具體情況；
2、保單復(fù)印件兩份，證明事故車輛在被告處投有保險(xiǎn)；
3、車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生時(shí)車輛具有行駛資格，駕駛?cè)司哂旭{駛資格；
4、車損公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)票各一份，證明事故發(fā)生造成的車損數(shù)額以及產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用；
5、賠償三者收條三張、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一張，證實(shí)因事故對(duì)于電力物資損害給三者的賠償情況。
事故造成的損失共計(jì)49175元，其中車輛損失30635元，公估費(fèi)服務(wù)1540元，賠償電力物資費(fèi)17000元，因?yàn)槭鹿受囕v在中國(guó)人保滄州市分公司投保，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱，對(duì)于第一、第二、第三證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)于第四份證據(jù)中的鑒定報(bào)告有異議，其為單方委托，且數(shù)額過(guò)高，若我公司提出重新鑒定在開(kāi)庭日后七日內(nèi)向法庭提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，逾期視為認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。對(duì)于第五份證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。
審理過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托任丘市元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出評(píng)估報(bào)告，對(duì)于該評(píng)估報(bào)告書(shū)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)，原告表示無(wú)異議，被告表示鑒定數(shù)額過(guò)高，我公司不予認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司未向本院提交證據(jù)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司提出車損重新鑒定數(shù)額過(guò)高、不予認(rèn)可的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該重新鑒定結(jié)論系經(jīng)法院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，程序合法、結(jié)論客觀，被告既未提出足以反駁的證據(jù)，又未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人員出庭接受詢問(wèn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)其主張不予采納。
對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司提出不認(rèn)可原告提交的賠償三者的收條及道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告賠付三者的損失系經(jīng)公安交警部門(mén)賠付的，并有交警部門(mén)出具的經(jīng)濟(jì)賠償憑證，且賠償數(shù)額亦與三張收條金額相符，本院對(duì)該賠付三者的事實(shí)予以認(rèn)定，同時(shí)經(jīng)本院向交款人郭福建核實(shí)，郭福建系原告雇傭的司機(jī)，該17000元實(shí)際為原告支付，綜合以上事實(shí)，本院對(duì)原告向三者賠付17000元的事實(shí)依法予以認(rèn)定，對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采信。
對(duì)于被告保險(xiǎn)公司表示不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，在本案中，原告與被告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，皆支付了鑒定費(fèi)，考慮到原、被告雙方的舉證責(zé)任、上述法律規(guī)定及鑒定結(jié)論數(shù)額的變化，本院認(rèn)為，第一次鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，重新鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××號(hào)車為原告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司所有，郭福建系原告雇傭的司機(jī)，其駕駛資格為A2。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投有機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，車輛損失險(xiǎn)限額為304500元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2017年3月2日4時(shí)許，郭福建駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車沿清苑區(qū)張望路由東向西行駛至冉莊郵局向北拐彎時(shí)因躲人撞于路東的電信桿及電線桿，造成電信、電力及私人電纜損失，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，郭福建負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)清苑區(qū)公安交警部門(mén)向事故中電信、電力及私人電纜人員賠付損失共計(jì)17000元。2017年3月10日，冀Ｊ×××××號(hào)車經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書(shū)，公估車損為30635元，原告支付公估服務(wù)費(fèi)1540元。審理過(guò)程中，被告申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托任丘市元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車重新作出評(píng)估報(bào)告，鑒定車損為29346元，被告支付評(píng)估費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為，原告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)車輛因事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失及自身車輛損失，故對(duì)于上述原告損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由于在事故發(fā)生后，原告已就三者部分的損失向三者方履行完畢，故對(duì)于其賠付三者的損失，原告享有求償權(quán)。原告的損失為：1、車損：29346元，2、公估費(fèi)：1540元，3、賠付三者損失：17000元，以上損失共計(jì)47886元，依法首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告15000元（17000元-2000元），在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告29346元。公估費(fèi)1540元，由原告自行負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)1500元，由被告負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)46346（2000元+15000元+29346元）；
二、駁回原告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元，由原告獻(xiàn)縣商運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)36元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)479元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　華

書(shū)記員：趙秀彩