原告：獻(xiàn)縣唐某建材銷售處，住所地河北省獻(xiàn)縣郭莊鎮(zhèn)陳堯京村。經(jīng)營者：崔艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：沈東興，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：重慶福某建筑勞務(wù)有限公司，住所地重慶市江津區(qū)雙福辦事處雙鳳路88號4幢2-7-2號。法定代表人：呂乾倫，該公司經(jīng)理。

獻(xiàn)縣唐某建材銷售處向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付貨款269000元、違約金30000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015被告與原告簽訂了銷售合同，被告為其施工的恒泰悅季項目從原告處購買了止水穿墻螺桿、蝶栓墊塊等貨物。原告已完成了供貨義務(wù)，但被告未按約定給付貨款，經(jīng)原告多次催要被告僅給付部分貨款，尚欠貨款269000元。被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原約定過高，為公平，原告僅主張違約金30000元彌補(bǔ)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告無奈起訴，望人民法院判如所請，盡快裁決。福某公司辯稱，被告從未與原告簽訂過任何的貨物買賣合同，該合同中所加蓋的所謂被告項目部印章純屬偽造，與被告無任何關(guān)系，被告未刻制過合同中所加蓋的印章，被告也未授權(quán)任何人代表本公司與原告簽訂任何的貨物買賣合同，被告與原告在賬務(wù)中也未發(fā)生過任何往來。鑒于合同中除加蓋印章外，另有私人簽字，故在合同真實(shí)性無法確定的情況下，應(yīng)由簽字的私人承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。望審查后依法裁決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月5日，原告唐某銷售處與被告福某公司恒泰悅季項目部簽訂了一份《銷售合同》，合同約定，福某公司恒泰悅季項目部向唐某銷售處購買建筑器材。雙方就貨物名稱、規(guī)格、價格、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、交貨方式、付款方式、違約責(zé)任等事宜進(jìn)行了詳細(xì)的約定。合同簽訂后，原告唐某銷售處陸續(xù)向被告福某公司恒泰悅季工程提供了建筑器材，共計價款509796元，其間，被告福某公司支付了240000元，至2017年6月15日，尚欠原告貨款269000元，該欠款經(jīng)原告多次催要未清償。
原告獻(xiàn)縣唐某建材銷售處（以下簡稱唐某銷售處）與被告重慶福某建筑勞務(wù)有限公司（以下稱福某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某銷售處之委托訴訟代理人沈東興到庭參加訴訟，被告福某公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告福某公司提出的抗辯意見不能成立。理由：一、原告唐某銷售處與被告福某公司恒泰悅季項目部，于2015年11月5日簽訂了《銷售合同》，被告福某公司代表人吳錫恩、吳洪倫作為該合同簽訂人，都持有被告福某公司及法定代表人的《授權(quán)委托書》，其委托事項中就包括“合同簽訂”，并且恒泰悅季項目為被告福某公司的工程，因此，本案所涉合同真實(shí)、有效；二、被告福某公司的項目部印章純屬假造的抗辯與事實(shí)不符，也未有證據(jù)支持；三、原告唐某銷售處向本院提供了《直螺紋套筒、止水穿墻螺桿、螺栓墊塊等材料商工程結(jié)算表》，該結(jié)算表由原告唐某銷售處負(fù)責(zé)人陳冬冬簽字并加蓋銷售處印章，被告福某公司由其授權(quán)的負(fù)責(zé)人吳錫恩簽字，表明雙方已履行合同，原告履行了提供貨物義務(wù)，被告部分履行了付款義務(wù)，雙方存在賬務(wù)往來；四、本案所涉合同當(dāng)事人為唐某銷售處、福某公司恒泰悅季項目部，合同簽訂人吳錫恩、吳洪倫的簽字行為，只是在履行被告福某公司的職務(wù)，由該二人承擔(dān)合同責(zé)任無法律依據(jù)。另外，原告唐某銷售處根據(jù)其訴訟請求，向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)本院審查認(rèn)為該證據(jù)具備客觀、關(guān)聯(lián)、合法性，為有效證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定，而被告福某公司未向本院提供證據(jù)，其抗辯意見不予采納。因被告福某公司恒泰悅季項目部不具備法人資格，故被告福某公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，依法向原告支付貨款，因原、被告在合同中約定的違約金過高，原告僅主張30000元，該請求并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告唐某銷售處的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持；被告福某公司的抗辯意見無事實(shí)依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

被告重慶福某建筑勞務(wù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告獻(xiàn)縣唐某建材銷售處貨款269000元、并支付違約金30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2892元，由被告重慶福某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　崔建增

書記員：譚俊熹