原告獻縣凱某建筑器材租賃站，住所地獻縣。
經(jīng)營者冉明川。
委托代理人史秀榮，河北有界律師事務所律師。
被告趙某。
原告獻縣凱某建筑器材租賃站訴被告趙某租賃合同糾紛一案，本院受理后，被告趙某在答辯期內(nèi)向本院提交管轄異議，認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第19條的規(guī)定，獻縣人民法院沒有管轄權，請求將該案依法進行移送。

經(jīng)審查，本院認為，原、被告簽訂的高處作業(yè)電動吊籃租賃合同第九條約定“在合同執(zhí)行過程中。如發(fā)生分歧。應按合同的有關規(guī)定雙方協(xié)商解決。若協(xié)商不能解決時可由獻縣法院管轄審理”。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中雙方就管轄法院進行了明確約定，該約定系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定。所以本院對該案依法享有管轄權，故被告提出的管異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告趙某對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級法院。

審判長　　張冬梅 審判員　　尹洪利 審判員　　閆麗釵

書記員：趙秋菊