原告：獻(xiàn)縣凱某建材租賃站。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：河北省獻(xiàn)縣。經(jīng)營(yíng)者：付文章，男，1945年生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：沈東興、劉成娟，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇興廈建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（原江蘇興廈建筑安裝有限公司）。住所地：江蘇省高郵市。
法定代表人：趙宏才。

原告與被告租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉成娟到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告租金及租賃物賠償費(fèi)145807.33元；2、被告支付原告違約金40000元。事實(shí)與理由：2012年7月11日原告與被告簽訂了《財(cái)產(chǎn)租賃合同》一份。合同簽訂后原告如約向被告提供了租賃物，但被告未如約支付租金，尚有租賃物未退還，被告的行為已構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)違約金，原告僅主張違約金40000元以彌補(bǔ)損失。望法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，在本案租賃合同糾紛中，原告對(duì)與被告合同關(guān)系成立并生效以及是否履行負(fù)有舉證義務(wù)，但原告提交的證據(jù)不能證明其與被告間成立租賃合同關(guān)系，不能證明被告租用了其租賃物，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第六十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一、二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告獻(xiàn)縣凱某建材租賃站的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4016元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　常玉煉 審判員　　孫立正 審判員　　楊建華

書(shū)記員：蔣浩