獻縣農戶自立服務社
錢志權（河北林風律師事務所）
鄭某某
王某某
李雙
郭西猛
郭麗娟
郭松林
孔維芹
郭文昌
孫玉敏
郭憲平

原告獻縣農戶自立服務社，住所地獻縣。
法定代表人劉冬文，該社經理。
委托代理人錢志權，河北林風律師事務所律師。
被告鄭某某。
被告王某某。
被告李雙。
被告郭西猛。
被告郭麗娟。
被告郭松林。
被告孔維芹。
被告郭文昌。
被告孫玉敏。
被告郭憲平。
原告獻縣農戶自立服務社訴被告鄭某某、王某某、李雙、郭西猛、郭麗娟、郭松林、孔維芹、郭文昌、孫玉敏、郭憲平借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。本案原告及其委托代理人到庭參加了訴訟、被告鄭某某等十人經傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，債是按照合同約定或依照法律規(guī)定，在當事人之間產生的權利和義務關系。本案系因合同在原、被告之間發(fā)生的合同之債。在雙方簽訂了借款合同后，被告未能在合同期限內履行清償債務之義務，構成合同違約，按照我國的民法通則和合同法的相關規(guī)定，被告應當對原告履行還款義務，并且按約定支付違約金。原告的訴訟請求事實清楚、證據確實充分，依法應予支持。因五被告系以連帶小組的名義共同向原告借款，故其為共同債務人，依法應共同承擔民事責任，并互負連帶清償責任。五被告的借款行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，該債務系夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同負擔。被告王某某、郭西猛、郭松林、郭文昌、郭憲平既非合同當事人，也未有對共同債務承擔保證責任的意思表示，因此該五被告應只對自己配偶應當償還的份額承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏于判決生效后十日內，共同清償原告獻縣農戶自立服務社借款本息44492元，并支付違約金17707元，五被告互負連帶清償責任；
二、被告王某某、郭西猛、郭松林、郭文昌、郭憲平對自己的配偶鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏借款8000元及產生的利息、違約金承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費677元，財產保全費720元，共計1397元，由被告鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏共同負擔。
如不服本判決，自本判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同約定或依照法律規(guī)定，在當事人之間產生的權利和義務關系。本案系因合同在原、被告之間發(fā)生的合同之債。在雙方簽訂了借款合同后，被告未能在合同期限內履行清償債務之義務，構成合同違約，按照我國的民法通則和合同法的相關規(guī)定，被告應當對原告履行還款義務，并且按約定支付違約金。原告的訴訟請求事實清楚、證據確實充分，依法應予支持。因五被告系以連帶小組的名義共同向原告借款，故其為共同債務人，依法應共同承擔民事責任，并互負連帶清償責任。五被告的借款行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，該債務系夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同負擔。被告王某某、郭西猛、郭松林、郭文昌、郭憲平既非合同當事人，也未有對共同債務承擔保證責任的意思表示，因此該五被告應只對自己配偶應當償還的份額承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏于判決生效后十日內，共同清償原告獻縣農戶自立服務社借款本息44492元，并支付違約金17707元，五被告互負連帶清償責任；
二、被告王某某、郭西猛、郭松林、郭文昌、郭憲平對自己的配偶鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏借款8000元及產生的利息、違約金承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費677元，財產保全費720元，共計1397元，由被告鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏共同負擔。

審判長：崔建增

書記員：李哲