上訴人（原審被告）：獻縣冀中苗某有限公司。住所地：獻縣城內東升北路15號。注冊號：130929000017355
法定代表人：李金行，經理。
委托訴訟代理人：吳錫鈞，河北林風律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。
委托訴訟代理人:彭慶舉，獻縣鑫名法律服務所法律工作者。

上訴人獻縣冀中苗某有限公司因與被上訴人吳某某土地承包合同糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2017）冀0929民初2959號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人獻縣冀中苗某有限公司委托訴訟代理人吳錫鈞、被上訴人吳某某委托訴訟代理人彭慶舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人雙方均未有新證據(jù)提交。經查，一審法院認定案件基本事實無誤，本院予以確認。

本院認為，我國合同法第四十八條規(guī)定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。本案被上訴人對案涉合同的內容及“吳某某”的簽名均不持異議，應視為其對訂立合同行為的認可或追認，根據(jù)上述法律規(guī)定，案涉合同“吳某某”的簽名對被上訴人發(fā)生效力。同時，根據(jù)我國合同法第四十四條“依法成立的合同，自成立時生效”的規(guī)定，案涉合同應自2015年5月1日合同雙方簽字或蓋章之日起發(fā)生法律效力，雙方均應按照合同的約定履行自己的義務。故，本案被上訴人向上訴人主張給付承包費，有事實和法律依據(jù)，并無不當。另，我國民訴法解釋第二百四十七條對重復起訴的構成條件進行了規(guī)定，即后訴與前訴的當事人、訴訟標的和訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。而本案起訴并不符合上述構成條件，故上訴人主張本案構成重復起訴故而不應予以受理的主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定基本事實清楚，適用法律及處理并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 李霞
審判員 付毅

書記員： 李志敏