上訴人（原審被告）：獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社，住所地河北省獻縣城內(nèi)東升北路15號（機械廠樓下）。
負責(zé)人：李金行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人：吳錫鈞、魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人：李愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。

上訴人獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社（以下簡稱冀東合作社）因與被上訴人白某某合同糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2016）冀0929民初1170民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告白某某與被告冀東合作社于2014年4月13日簽訂金花葵種植（包銷）合同一份，被告為甲方，原告為乙方。合同中對生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品銷售服務(wù)、供種及價格、運費承擔(dān)、銷售及價格、合同的履行均做了書面的約定，同時對雙方的權(quán)利和義務(wù)、不可抗力的免責(zé)及爭議的解決方法均做了比較詳盡的約定，在合同履行期間，原告按照約定每畝支付給被告1100元引種費用，原告給被告種植了金花葵，由被告提供種子和技術(shù)，并由被告包銷產(chǎn)品。2014年10月2日，原告將收獲的金花葵交給了被告395市斤，每市斤18元，共計合款7110元，經(jīng)原告催要，被告給付原告2000元，余款5110元經(jīng)原告再次催要未付，按照雙方合同第四章第七條第5款的約定，如果甲方未能按期結(jié)算貨款，每日按萬分之五支付給乙方違約罰息。被告辯稱雙方就回收產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量及每公斤36元沒有達成一致意見，并稱原告交貨質(zhì)量不合格，交付的金花葵加工廠拒收，達不到驗收水平，但被告對自己的諸項主張均未提供證據(jù)予以證實。以上事實有當事人的陳述、庭審筆錄、原告提供的雙方簽訂的合同及過秤單等予以證實。
原審認為，原、被告簽訂的金花葵種植（包銷）合同符合發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、平等互利的原則，同時按照合同的規(guī)定，被告提供了種子，原告給被告交付了引種費用，原告種植收獲的金花葵產(chǎn)品由被告進行了回收，被告為原告出具了過秤單并按合同約定負責(zé)包銷，并非原告自行銷售，包銷底價200公斤（含200公斤）以下每公斤36元，是雙方合同中約定的條款，被告應(yīng)按照合同約定支付原告貨款。由于被告未能按期給原告結(jié)算貨款，造成單方違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，原告的訴訟請求依法應(yīng)予以支持。被告辯稱的因雙方對原告上交的產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量以及收購單價均未達成一致，所以不應(yīng)給原告貨款的抗辯理由不足，且未提供任何證據(jù)予以證實，故不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告白某某貨款人民幣5110元，并向原告支付違約金1277元，兩項合計6387元。
本案二審查明事實與一審查明事實一致，本院予以確認。

本院認為，當事人應(yīng)當為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。上訴人與被上訴人雙方簽訂的金花葵種植（包銷）合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。雙方對合同標的即金花葵的包銷價格有明確的約定（即200公斤以下，包銷底價每公斤36元）。雙方約定種植一畝。上訴人在接受被上訴人交付的395市斤金花葵后，給被上訴人出具收貨憑據(jù)白條，并且在收貨同時及其后的合理期間，均未就金花葵的畝產(chǎn)數(shù)量和質(zhì)量提出異議，應(yīng)當視為被上訴人交付的貨物的數(shù)量和質(zhì)量符合雙方約定?，F(xiàn)上訴人認為被上訴人交付的貨物數(shù)量不一致，質(zhì)量不合格，應(yīng)當提供證據(jù)證實，否則應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的不利后果。合同違約方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人沒有在合同約定的期間支付貨款，按照雙方約定，應(yīng)當支付所欠金額日萬分之五的罰息，折合年利率為18.25%，并未超過最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋所規(guī)定的最高年利率標準。故上訴人所稱的違約金過高的上訴主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張兆陽 審　判　員　　劉俊通 代理審判員　　藺　勇

書記員：崔振文