原告：獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站，住所地：河北省滄州市。投資人：劉濤，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙月強(qiáng)，河北圖是律師事務(wù)所律師。被告：江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：江西省。法定代表人：謝小輝，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：蘇培功，住山西省，系被告公司員工。委托訴訟代理人：周蔚文，住江西省，系被告公司員工。

獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令解除原、被告的物資租賃合同；2.請(qǐng)求依法判令被告給付原告租金182069.08元；3.請(qǐng)求依法判令被告退還原告租賃物6米型鋼管192根，3米型鋼管130根，2.4米型碗扣立桿1551根，1.8米型碗扣立桿67根，1.5米型碗扣立桿183根，1.2米型碗扣立桿132根，0.9米型碗扣立桿750根，0.6米型碗扣立桿1765根，0.3米型碗扣立桿576根，0.9米型碗扣橫桿5122根，頂托669根，扣件1574個(gè)。如不能退還，折價(jià)賠償192969元；4.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告維修配件費(fèi)1萬元；5.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年11月，原告與被告下屬的江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司臨離高速公路路基三合同段項(xiàng)目部簽訂《物資租賃合同書》，被告租用原告碗扣型腳手架、頂托、鋼管、扣件等器材用于臨離高速公路路基三合同段工程。合同簽訂后，原告依照約定向被告提供了租賃物。至2014年8月31曰，共產(chǎn)生租金598275.72元，被告只給付了416206.64元，尚欠182069.08元。按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)折價(jià)，尚有價(jià)值382791元的租賃物未退還，考慮到市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)，原告主動(dòng)按約定價(jià)格的50%折價(jià)，主張192969元。在已經(jīng)退還的租賃物中有部分損壞，根據(jù)退貨單上記載的損壞情況和損壞數(shù)量，按照合同第六、七條約定的維修配件費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)賠償原告維修配件費(fèi)53953元，原告主動(dòng)減少只要求1萬元。以上款項(xiàng)經(jīng)多次催要，被告未能付清，故訴諸法院，望依法解決。江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱：我們?cè)敢庹{(diào)解、分期給付款項(xiàng)，原告主張的租金數(shù)額沒有依據(jù)，需要雙方核對(duì)后才能確定，對(duì)雙方存在租賃關(guān)系沒有異議，但對(duì)租金數(shù)額有異議。本院認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告欠原告租金、維修費(fèi)數(shù)額以及未返還租賃物名稱、數(shù)量以及如何折價(jià)？當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站圍繞訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議焦點(diǎn)向本院提交了如下證據(jù)：1、原、被告雙方簽訂的《建筑器材租賃合同書》一份，簽訂于2012年11月，擬證實(shí)原、被告雙方的租賃合同關(guān)系、租金、維修費(fèi)的計(jì)算依據(jù)、租賃物折價(jià)依據(jù)；2、發(fā)貨單8張，擬證實(shí)被告租用原告租賃物的數(shù)量和種類；3、退貨單17張，擬證實(shí)被告退還的租賃物的數(shù)量和種類；4、租金結(jié)算清單9張，擬證實(shí)租金的詳細(xì)計(jì)算過程。該9張結(jié)算單，有7張經(jīng)過被告的工作人員楊仕虎簽字認(rèn)可，另外2張是原告根據(jù)提、退貨單計(jì)算制作；5、租金匯總表1張，擬證實(shí)租金總額與計(jì)算過程；6、未退租賃物折價(jià)明細(xì)表1張，擬證實(shí)未退租賃物折價(jià)的詳細(xì)計(jì)算過程，原告對(duì)未退租賃物的折價(jià)是按照租賃合同約定的價(jià)格的50%計(jì)算。7、配件維修費(fèi)明細(xì)表2張，擬證實(shí)維修配件費(fèi)的詳細(xì)計(jì)算過程。該表根據(jù)退貨單記載的租賃物的損壞數(shù)量和損壞情況統(tǒng)計(jì)計(jì)算配件維修費(fèi)是53953元，原告只主張10000元。8、企業(yè)活期交易明細(xì)1張，該明細(xì)一共有六筆交易記錄，用圓圈標(biāo)記的四筆是被告支付的本案租賃合同的租金，該租金是截止到2013年7月6日，共366206元，與原告提供的租金結(jié)算明細(xì)表當(dāng)中截止到2013年7月6日的租金正好相符。未標(biāo)記的2筆，是原、被告2013年4月份簽訂的另一份租賃合同所涉及到的租金，兩份合同不是用于一個(gè)工地；9、證據(jù)8中提到的2013年4月份雙方簽訂的另外一份租賃合同和該合同涉及的提、退貨單。被告對(duì)原告所提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：關(guān)于原告提交的租賃合同和其他證據(jù)，我們需要核實(shí)后才能認(rèn)可。被告在法定期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。根據(jù)原告提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述查明如下事實(shí)：2012年11月，原、被告簽訂了物資《建筑器材租賃合同書》一份，該合同出租方為本案原告獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站，承租方為江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司。合同約定被告租用原告租賃物，用于被告公司臨離高速公路路基三合同段項(xiàng)目部施工使用，雙方在合同中約定了租賃物的種類及數(shù)量、租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任、損壞租賃物賠償標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)。合同簽訂后原告依約向被告提供了租賃物供被告使用。截止到2014年8月31日，被告共租用原告6米型鋼管1464根，退還1272根，192根未退還；3米型鋼管1250根，退還1120根，130根未退還；2.4米型碗扣立桿8955根，退還7404根，1551根未退還；1.8米型碗扣立桿1200根，退還1133根，67根未退還；1.5米型碗扣立桿1372根，退還1189根，183根未退還；1.2米型碗扣立桿856根，退還724根，132根未退還；0.9米型碗扣立桿1790根，退還1423根，367根未退還；0.6米型碗扣立桿3583根，退還1818根，1765根未退還；0.3米型碗扣立桿1252根，退還676根，576根未退還；0.9米型碗扣橫桿37684根，退還32562根，5122根未退還；頂托6300根，退還4881根，1419根未退還；扣件10430個(gè)，退還8856個(gè)，1574個(gè)未退還。未退租賃物依合同約定價(jià)值382860元，現(xiàn)原告主張192969元。期間共產(chǎn)生租金598275.72元，被告給付了416206.64元，尚欠182069.08元未給付。被告退還的租賃物中，部分損壞需要維修，產(chǎn)生維修費(fèi)用53953元，現(xiàn)原告主張1萬元。
原告獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站與被告江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站委托訴訟代理人趙月強(qiáng)、被告江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人蘇培功、周蔚文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告于2012年11月簽訂《建筑器材租賃合同書》一份，有原告提交的租賃合同予以證實(shí)。該合同出租方（甲方）蓋有原告獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站合同專用章，并有經(jīng)營者劉濤的簽字，承租方（乙方）蓋有江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司臨離高速公路路基三合同段項(xiàng)目部印章，并有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字。被告江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司當(dāng)庭對(duì)該合同予以認(rèn)可，故該合同是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，屬有效合同，依法受法律保護(hù)。截止到2014年8月31日，被告共租用原告6米型鋼管1464根，退還1272根，192根未退還；3米型鋼管1250根，退還1120根，130根未退還；2.4米型碗扣立桿8955根，退還7404根，1551根未退還；1.8米型碗扣立桿1200根，退還1133根，67根未退還；1.5米型碗扣立桿1372根，退還1189根，183根未退還；1.2米型碗扣立桿856根，退還724根，132根未退還；0.9米型碗扣立桿1790根，退還1423根，367根未退還；0.6米型碗扣立桿3583根，退還1818根，1765根未退還；0.3米型碗扣立桿1252根，退還676根，576根未退還；0.9米型碗扣橫桿37684根，退還32562根，5122根未退還；頂托6300根，退還4881根，1419根未退還；扣件10430個(gè)，退還8856個(gè)，1574個(gè)未退還。上述未退租賃物被告應(yīng)當(dāng)返還原告，如逾期不能返還，未退租賃物依合同約定價(jià)值904806元，現(xiàn)原告主張192969元，租賃物使用期間共產(chǎn)生租金598275.72元，被告已給付416206.64元，尚欠182069.08元未給付，被告應(yīng)當(dāng)給付原告。被告退還的租賃物中，部分損壞需要維修，產(chǎn)生維修費(fèi)用53953元，現(xiàn)原告主張1萬元，被告應(yīng)當(dāng)給付。江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司臨離高速公路路基三合同段項(xiàng)目部為被告公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，因其不具有法人資格，故因該合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。綜上所述，原告要求被告給付租金及維修費(fèi)、返還未退租賃物的主張，依法予以支持。被告未按合同約定支付租金，原告要求被告支付租金，該租賃合同依法應(yīng)予解除。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，第九十四條，第二百一十二條，第二百二十六條，第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站與江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司于2012年11月簽訂的租賃合同；二、江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司向獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站支付租金182069.08元；三、江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司返還獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站租賃物6米型鋼管192根、3米型鋼管130根、2.4米型碗扣立桿1551根、1.8米型碗扣立桿67根、1.5米型碗扣立桿183根、1.2米型碗扣立桿132根、0.9米型碗扣立桿367根、0.6米型碗扣立桿1765根、0.3米型碗扣立桿576根、0.9米型碗扣橫桿5122根、頂托1419根、扣件1574個(gè)，如逾期不能返還，折價(jià)192969元予以賠償；四、江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司向獻(xiàn)縣興晉建筑器材租賃站支付租賃物配件維修費(fèi)用10000元。上述給付內(nèi)容，本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7075元，由被告江西贛東路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。