上訴人（原審被告）：黑龍江省水利水電集團(tuán)有限公司。
法定代表人：許國(guó)柱，董事長(zhǎng)。
委托代理人：回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：獻(xiàn)縣會(huì)全建筑器材租賃站。
投資人：張會(huì)全，經(jīng)理。
委托代理人：譚文欣，河北中旺律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江省水利水電集團(tuán)有限公司因與被上訴人獻(xiàn)縣會(huì)全建筑器材租賃站租賃合同糾紛一案，不服獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初1401號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人黑龍江省水利水電集團(tuán)有限公司委托代理人回增亮、被上訴人獻(xiàn)縣會(huì)全建筑器材租賃站委托代理人譚文欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省水利水電集團(tuán)有限公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院撤銷獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初1401號(hào)民事判決；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。上訴人與被上訴人于2014年9月28日簽訂物資租賃合同，上訴人尚欠被上訴人租賃費(fèi)用16.5萬(wàn)元，只因被上訴人不給上訴人開票，上訴人才未足額給付租賃費(fèi)，上訴人與被上訴人約定，侍開票后立即支付剩余租賃費(fèi)。且上訴人早已通知被上訴人停止租賃，同時(shí)租賃物早已由被上訴人拉回，故不存在返還租賃物和折價(jià)賠償問題，亦不存在后續(xù)租金問題。被上訴人在使用租賃物期間并未損壞租賃物，不可能產(chǎn)生維修費(fèi)及報(bào)廢價(jià)款。上訴人也未構(gòu)成違約，不應(yīng)承擔(dān)違約金。綜上，請(qǐng)求二審法院依法查清事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、上訴人欠付被上訴人租金數(shù)額，被上訴人應(yīng)否為上訴人開具發(fā)票；2、被上訴人主張未退租賃物以及后續(xù)租金、維修費(fèi)、折價(jià)賠償費(fèi)、違約金應(yīng)否予以支持。
第一、上訴人欠付被上訴人租金數(shù)額，被上訴人應(yīng)否為上訴人開具發(fā)票問題。被上訴人在一審中主張，根據(jù)雙方簽訂的《物資租賃合同》約定的租賃物收費(fèi)價(jià)格以及提貨單、銀行付款憑證，至2016年3月28日，上訴人尚欠被上訴人租金275793.36元。上訴人只認(rèn)可租金為165000元，同時(shí)稱已通知被上訴人停租，但未提供充足的證據(jù)予以反駁，本院不予支持。上訴人主張應(yīng)由被上訴人為其開具發(fā)票，但根據(jù)雙方所簽訂的《物資租賃合同》第二條的約定：雙方確定的租金未包含稅金，乙方交納租金稅金。雖然雙方在合同中約定租金中不包含稅金違背我國(guó)的稅收政策，但上訴人要求被上訴人為其開具發(fā)票亦沒有合同約定依據(jù)，上訴人向被上訴人索要發(fā)票事宜，可以向主管被上訴人企業(yè)的稅務(wù)機(jī)關(guān)反映解決。
第二、被上訴人主張未退租賃物、維修費(fèi)、折價(jià)賠償費(fèi)有提貨單、入庫(kù)單、《物資租賃合同》及附件《租賃物資價(jià)格及賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。上訴人稱租賃物已由被上訴人全部拉走以及租賃物均無(wú)損壞沒有產(chǎn)生維修費(fèi)，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；
關(guān)于未退租賃物后續(xù)租金問題，一審法院已就未退租賃物判決由上訴人返還原物或折價(jià)賠償，并且被上訴人起訴時(shí)請(qǐng)求解除雙方的物資租賃合同，故一審判決再支持被上訴人主張的后續(xù)租金已經(jīng)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；
關(guān)于被上訴人主張的違約金，雙方《物資租賃合同》中約定每逾期一日，乙方支付逾期租金、押金總額的1%違約金，明顯過高。一審判決予以調(diào)整為上訴人以欠付租金為基數(shù)按中國(guó)人民銀行逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算利息，并且最高不超過40000元的違約金支付方式，兼顧了公平原則，本院予以維持。
綜上所述，上訴人黑龍江省水利水電集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初1401號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)內(nèi)容；
二、撤銷獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初1401號(hào)民事判決第四項(xiàng)；
三、駁回被上訴人獻(xiàn)縣會(huì)全建筑器材租賃站其他訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人黑龍江省水利水電集團(tuán)有限公司承擔(dān)2200元，被上訴人獻(xiàn)縣會(huì)全建筑器材租賃站承擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭 審判員　高寶光 審判員　槐倩穎

書記員：王暢