獻(xiàn)縣東方同發(fā)建材租賃站
蔣坎貴（河北中旺律師事務(wù)所）
大同市福某建安有限責(zé)任公司
閆華

原告獻(xiàn)縣東方同發(fā)建材租賃站，住所地獻(xiàn)縣。
經(jīng)營者趙建忠。
委托代理人蔣坎貴，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告大同市福某建安有限責(zé)任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人史維彬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人閆華，公司職員。
原告獻(xiàn)縣東方同發(fā)建材租賃站訴被告大同市福某建安有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告獻(xiàn)縣東方同發(fā)建材租賃站委托代理人蔣坎貴、被告大同市福某建安有限責(zé)任公司委托代理人閆華到庭參了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告獻(xiàn)縣東方同發(fā)建材租賃站訴稱，2012年6月14日，原告與被告下屬的渾源項(xiàng)目部簽訂租賃合同，合同簽訂后，原告依約向被告提供了建筑器材供被告使用，但被告卻違約不按時付租金。
至2015年6月23日，被告欠原告租金169212元未付。
另有價值49644元租賃物資未退還。
經(jīng)原告多次催要被告拒不給付。
故訴請法院依法判令被告給付原告租金169212元及丟失物資賠償49644元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
為支支持自己主張，原告提交如下證據(jù):
1、租賃合同1份，擬證實(shí)原、被告之間存在租賃合同關(guān)系，并證實(shí)租賃物的種類、租金單價、付款期限及維修賠償標(biāo)準(zhǔn)；
2、提貨單53張、退貨單54張，擬證實(shí)原告履行了合同義務(wù)，向被告提供了租賃物，被告也實(shí)際使用了原告的租賃物，并陸續(xù)退還部分租賃物，尚有部分未退還；
3、租金結(jié)算表9張，擬證實(shí)自合同簽訂后至2015年6月23日產(chǎn)生租金176646元，扣除報停費(fèi)16000元，剩余160646元，因被告已經(jīng)給付50000元，現(xiàn)尚欠110646元。
對于原告提交以上證據(jù)，被告的質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，合同是我簽的；對提貨單、退貨單上有韓軍、宋海平簽字的沒有異議，對韓建業(yè)簽字的需要核實(shí)，韓建業(yè)當(dāng)時是給我們拉貨的；租金結(jié)算不合理，原告未與我方對賬，從2012年至今一直在計(jì)算租金，因未公司有很多工地，2013年工地基本全部完工，當(dāng)時就主張與原告進(jìn)行結(jié)算，所以不應(yīng)再計(jì)算租金。
被告大同市福某建安有限責(zé)任公司辯稱，對原告請求的租金數(shù)額不認(rèn)可，理由是我公司與原告不僅有租賃關(guān)系還有其他業(yè)務(wù)往來，因原、被告沒有對賬或者因租賃物已經(jīng)丟失，所以對原告計(jì)算的租金數(shù)額不認(rèn)可；對賠償金有異議，賠償金數(shù)額不是按現(xiàn)在市場價格計(jì)算的，數(shù)額偏高。
為支持自己主張，被告提交如下證據(jù):收據(jù)6張，擬證實(shí)我公司共給付原告款19萬元，其中材料費(fèi)是7萬元，租金是12萬元。
對于被告提交以上證據(jù)，原告的質(zhì)證意見如下:對2012年9月11日、2012年9月29日、2013年2月5日的收據(jù)寫的是材料款或材料預(yù)付款，與租金沒有任何關(guān)系；對2014年1月29日寫的是材料費(fèi)、租賃費(fèi)3萬元，我方核實(shí)后是支付租賃費(fèi)1萬元、材料款2萬元，其余的2張租賃費(fèi)收據(jù)我方認(rèn)可，共支付租金5萬元。
本院認(rèn)為，被告租用原告租賃物尚欠原告租金110646元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)依法履行給付義務(wù)。
未退還租賃物被告應(yīng)依法返還，逾期不返還，被告應(yīng)依法進(jìn)行折價賠償，對于賠償價格雙方合同中有明確約定，原告自行按約定降低賠償標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，即按原告自行降低后的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行折價賠償。
被告對于原告主張的租金數(shù)額不予認(rèn)可，認(rèn)為雙方?jīng)]有對賬或者因租賃物已經(jīng)丟失，但未提交證據(jù)，本院不予支持。
另外，被告稱給付原告租金數(shù)額為12萬元，因雙方除租賃合同關(guān)系外還有其他業(yè)務(wù)往來，被告所提交的收據(jù)中原告不予認(rèn)可的費(fèi)用也均注明為材料費(fèi)，雙方也未提交其他業(yè)務(wù)往來所產(chǎn)生的債務(wù)情況，故對于被告請求可另行主張權(quán)利。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、第二百二十二條 ?、第二百三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大同市福某建安有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告獻(xiàn)縣東方同發(fā)建材租賃站租金110646元；
二、被告大同市福某建安有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告獻(xiàn)縣東方同發(fā)建材租賃站租賃物鋼管1784.5米、扣2552套、頂絲624根，逾期不返還，按鋼管每米12元、扣件每套5元、頂絲每根10元進(jìn)行折價賠償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4582元，由原告承擔(dān)1082元，由被告承擔(dān)3500元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告租用原告租賃物尚欠原告租金110646元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)依法履行給付義務(wù)。
未退還租賃物被告應(yīng)依法返還，逾期不返還，被告應(yīng)依法進(jìn)行折價賠償，對于賠償價格雙方合同中有明確約定，原告自行按約定降低賠償標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，即按原告自行降低后的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行折價賠償。
被告對于原告主張的租金數(shù)額不予認(rèn)可，認(rèn)為雙方?jīng)]有對賬或者因租賃物已經(jīng)丟失，但未提交證據(jù)，本院不予支持。
另外，被告稱給付原告租金數(shù)額為12萬元，因雙方除租賃合同關(guān)系外還有其他業(yè)務(wù)往來，被告所提交的收據(jù)中原告不予認(rèn)可的費(fèi)用也均注明為材料費(fèi)，雙方也未提交其他業(yè)務(wù)往來所產(chǎn)生的債務(wù)情況，故對于被告請求可另行主張權(quán)利。

故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、第二百二十二條 ?、第二百三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大同市福某建安有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告獻(xiàn)縣東方同發(fā)建材租賃站租金110646元；
二、被告大同市福某建安有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告獻(xiàn)縣東方同發(fā)建材租賃站租賃物鋼管1784.5米、扣2552套、頂絲624根，逾期不返還，按鋼管每米12元、扣件每套5元、頂絲每根10元進(jìn)行折價賠償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4582元，由原告承擔(dān)1082元，由被告承擔(dān)3500元。

審判長：張冬梅

書記員：杜旭濤