原告：獻縣世某建材租賃站，住所地河北省獻縣。經(jīng)營者：張金輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。委托訴訟代理人：周維維，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：遼寧千某建材科技有限公司，住所地遼寧省沈陽市沈北新區(qū)。法定代表人：劉光霞，該公司經(jīng)理。

獻縣世某建材租賃站向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告之間的租賃合同；2.判令被告給付原告租金等共計43258元；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2012年9月15日，原告與被告簽訂了一份建筑設(shè)備租賃合同，合同約定了租金單價、付款期限、丟失及損壞維修賠償標準、違約責任等條款。之后原告履行了合同義務(wù)向被告交付了租賃物，但被告未如約給付租金，截止到2016年11月份，被告尚欠原告諸多租金。因被告未如約給付租金的行為構(gòu)成違約，違約金高達幾十萬元，因原告多次催要租金未果，為維護原告的合法權(quán)益，訴至貴院，望能判如所請。遼寧千某建材科技有限公司未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、2012年9月15日原、被告雙方簽訂的建筑設(shè)備租賃合同一份，證實原、被告之間存在合法有效的租賃合同關(guān)系。2、出庫單2張、入庫單2張，證實原告送去吊籃44套，被告退還44套，有部分配件未退。3、未退租賃物折價賠償明細表、結(jié)算清單2張，證實未退配件價值數(shù)額及租金數(shù)額。對上述證據(jù)，本院認定如下：1.《設(shè)備租賃合同》出租方加蓋了獻縣世某建材租賃站的合同專用章，承租方加蓋了遼寧千某建材科技有限公司的公章，并有經(jīng)辦人趙偉簽字，合同合法有效，本院予以認定。2.出庫單有合同第一條約定的乙方器材領(lǐng)用負責人員胡偉的簽字，本院予以采信。入庫單是原告對自己不利證據(jù)的自認，本院予以采信。3.明細表、結(jié)算清單是依據(jù)出庫單、入庫單制作而來，可以作為計算租費的依據(jù)。
原告獻縣世某建材租賃站與被告遼寧千某建材科技有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告獻縣世某建材租賃站的委托訴訟代理人周維維到庭參加訴訟，被告遼寧千某建材科技有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《設(shè)備租賃合同》加蓋了原告獻縣世某建材租賃站的合同專用章及被告遼寧千某建材科技有限公司的公章，合同合法有效，遼寧千某建材科技有限公司作為承租方應(yīng)當承擔給付租金及返還租賃物的責任。經(jīng)核算出庫單、入庫單，被告共租用原告吊籃44套，退回44套。按吊籃每天租金25元計算，自2012年9月12日至2012年11月2日，共計產(chǎn)生租金51675元,被告已經(jīng)給付15000元，故被告尚欠原告租金36675元，被告應(yīng)給付原告。被告有部分吊籃配件沒有退還原告，被告應(yīng)退還原告，逾期不能退還，則應(yīng)依照合同第十條約定的單價賠償，因合同約定的單價過高，原告自愿降低了部分租賃物的價格。原告主張的價格為：2米低欄1片，按210元/個計算，計210元；卡扣540個，按2元/個計算，計1080元；連接件44套，按30元/套計算，計1320元；安全繩420米，按2.5元/米計算，計1050元；自鎖器78個，按20元/個計算，計1560元；鋼絲繩240米，按4.2元/米計算，計1008元；座2個，按15元/個計算，30元；鎖一個，按350元/計算，計350元上述租賃物折價款總計6608元，該折價款數(shù)額低于合同約定的折價款數(shù)額，本院予以支持。被告未按合同約定的時間給付原告租金，原告要求解除與被告簽訂的租賃合同，本院予以支持。綜上所述，被告應(yīng)按合同約定給付原告租金、返還未退租賃物。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第二百二十六條、第二百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除獻縣世某建材租賃站與遼寧千某建材科技有限公司于2012年9月15日簽訂的《設(shè)備租賃合同》；二、遼寧千某建材科技有限公司給付獻縣世某建材租賃站吊籃租金36675元；三、遼寧千某建材科技有限公司返還獻縣世某建材租賃站2米低欄一片、卡扣540個、連接件44套、安全繩420米、自鎖器78個、鋼絲繩240米、座2個、鎖一個；如不能返還則折價賠償6068元。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費881元由被告遼寧千某建材科技有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。