原告:狄某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖南省汨羅市人,現(xiàn)住。
委托代理人:孔令娟,廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務所法律工作者。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住固安縣。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
地址:廊坊市和平路藍水灣27棟188-5號,統(tǒng)一社會信用代碼:91131003670314113D。
負責人:祝向前,該公司經(jīng)理。
委托代理人:邵丹丹,河北律繹律師事務所律師。
原告狄某某與被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張國強適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告狄某某的委托代理人孔令娟、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵丹丹到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2015年11月19日9時30分許,李某某駕駛冀S×××××小型客車,行駛至北××官莊村路口處時,與狄某某駕駛的冀R×××××小型客車相撞,造成車輛受損、狄某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定,李某某負事故全部責任,狄某某無責任。原告前期損失本院以做出(2015)固民初字第3187號民事判決,原告依據(jù)該判決已經(jīng)得到賠償,該判決書判決狄某某二次手術費實際發(fā)生后另行主張。后原告狄某某二次手術治療,住院10天,花費醫(yī)療費16211.46元(復印費60元未計算在內)、護工費840元、住宿費1500元。
另查明,冀S×××××小型客車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險及第三者責任商業(yè)保險300000元,不計免賠。交強險已足額賠償原告狄某某。
上述事實有雙方當事人陳述、診斷證明書、病歷、清單、醫(yī)療費票據(jù)、身份證復印件、護工費票據(jù)、住宿費票據(jù)、交通費票據(jù)、判決書可以證實。
本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議,本院予以確認。原告狄某某二次手術產(chǎn)生的各項合理損失,有權要求相關責任人予以賠償。冀S×××××小型客車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險及第三者責任商業(yè)保險300000元,不計免賠。交強險已足額賠償原告狄某某。原告合理損失由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在三者險范圍內予以賠償。關于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為16211.46元。主張的住院伙食補助費按每天100元計算10天,為1000元。主張的營養(yǎng)費酌情支持300元合理,予以支持。主張的交通費因本次事故引起,應予賠償,考慮原告乘車及檢查治療需要,酌情支持1200元。原告主張的護理費、誤工費標準有(2015)固民初字第3187號民事判決書證實,天數(shù)應當按住院期間計算,護理費為1040元、誤工費為1040元。主張的護工費840元有票據(jù)證實,結合原告住院情況,親屬的護理費亦應當予以給付,護理費合計1880元。主張的住宿費1500元有票據(jù)證實,予以支持。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、原告狄某某合理損失醫(yī)療費16211.46元、伙食補助費1000元、營養(yǎng)費300元、誤工費1040元、護理費1880元、交通費1200元、住宿費1500元,合計23131.46元,由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償;
二、駁回原告狄某某部分訴訟請求。
上述判決第一項于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行(本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行;戶名:固安縣人民法院;帳號:13×××40)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取187元,由被告李某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后,當事人必須履行,一方當事人拒不履行的,另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。
審判員 張國強
書記員:韓蒙
成為第一個評論者