狄某平
閆某某
張某某
王永飛（河北東臨律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
姚媛

原告狄某平。
被告閆某某。
被告張某某，系閆某某母親。
二
被告
委托代理人王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，地址石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1103室。
負(fù)責(zé)人張?jiān)?，該公司總?jīng)理。
委托代理人姚媛，該公司職員。
原告狄某平訴被告閆某某、張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李榮耕獨(dú)任審判，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告狄某平、被告閆某某及其委托代理人王永飛、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司委托代理人姚媛到庭參加訴訟，被告張某某未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告狄某平訴稱，被告閆某某系被告張某某的女兒，被告張某某系冀AXXXXX號(hào)小型轎車車主。
2016年1月28日10時(shí)10分許，被告閆某某駕駛冀AXXXXX號(hào)小型轎車沿靈壽縣城東街由北向南行駛至中山大道交叉口，與沿中山大道南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西逆向行駛原告狄某平駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往靈壽縣中醫(yī)院治療，為此花去醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣19705.65元。
事故發(fā)生后，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告狄某平負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告閆某某駕駛的冀AT823E號(hào)小型轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，為維護(hù)原告的合法權(quán)益請(qǐng)求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)19705.65元。
被告閆某某口頭辯稱，原告患有高血壓，故治療高血壓的費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案車輛冀AXXXXX在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬元且不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告主張的合理合法的各項(xiàng)損失，在剔除交強(qiáng)險(xiǎn)各免責(zé)事項(xiàng)后，在各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)。
不足部分按照事故責(zé)任比例由商業(yè)險(xiǎn)予以賠付。
訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等其他間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損失的應(yīng)當(dāng)給予賠償，因交通事故致他人身體受到損害造成損失的應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告因該事故共造成損失13680.35元，因被告閆某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元三責(zé)險(xiǎn)一份，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告13680.35元，減去被告閆某某為原告墊付的2000元，應(yīng)再給付原告11680.35元，并由被告保險(xiǎn)公司返還被告閆某某墊付款2000元。
原告狄某平以自己是泛華聯(lián)興職工，月工資為3400元，要求以此賠償其誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因其未提供勞動(dòng)合同，證據(jù)不足，本案不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告狄某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)11680.35元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司返還被告閆某某墊付款2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)293元，減半收取147元，原告狄某平負(fù)擔(dān)45元，被告閆某某、張某某負(fù)擔(dān)102元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損失的應(yīng)當(dāng)給予賠償，因交通事故致他人身體受到損害造成損失的應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告因該事故共造成損失13680.35元，因被告閆某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元三責(zé)險(xiǎn)一份，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告13680.35元，減去被告閆某某為原告墊付的2000元，應(yīng)再給付原告11680.35元，并由被告保險(xiǎn)公司返還被告閆某某墊付款2000元。
原告狄某平以自己是泛華聯(lián)興職工，月工資為3400元，要求以此賠償其誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因其未提供勞動(dòng)合同，證據(jù)不足，本案不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告狄某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)11680.35元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司返還被告閆某某墊付款2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)293元，減半收取147元，原告狄某平負(fù)擔(dān)45元，被告閆某某、張某某負(fù)擔(dān)102元。

審判長(zhǎng)：李榮耕

書記員：馮竹