原告：狄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：寇君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張偉力，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600673232340T。負(fù)責(zé)人：張連亞，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張志新，河北元恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：柯曉林，河北元恒律師事務(wù)所律師。

原告狄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、拖車施救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)94799.53元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告狄某某將原訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為：依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車損、拖車施救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)121710.66元。事實(shí)與理由：2017年1月5日10時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿定深路由北往南行駛至定深路沙河大橋時(shí)，與對(duì)向行駛王某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，致兩車受損，狄某某與王某受傷，狄某某送往定州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：右足外傷，右足第2、3、4跖骨遠(yuǎn)端骨折，多發(fā)軟組織損傷。事故發(fā)生后，經(jīng)定州市公安警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，狄某某負(fù)此事故主要責(zé)任，王某負(fù)此事故次要責(zé)任。又查，被告王某在第二被告處投有《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)》及商業(yè)保險(xiǎn)。故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。被告王某未作答辯。被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、請(qǐng)法院核實(shí)事故的真實(shí)性，事故真實(shí)且屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)原告的各項(xiàng)合理損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照比例承擔(dān)；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)；3、精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司不予承擔(dān)；4、王某在我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)如下：2017年1月5日10時(shí)許，原告駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿定深路由北往南行駛至定深路沙河大橋時(shí)，與對(duì)向行駛王某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，致兩車受損，狄某某與王某受傷的交通事故。2017年1月17日，定州市公安交警大隊(duì)出具了定公交認(rèn)字（2017）第0263號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：狄某某負(fù)此事故主要責(zé)任，王某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告王某在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告狄某某被送到定州市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷：右足外傷，右足第2、3、4遠(yuǎn)端骨折；多發(fā)軟組織損傷。住院治療14天（2017年1月5日至2017年1月19日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用13571.76元。其妻趙二芹進(jìn)行了護(hù)理。2017年5月19日，定州市公安交通警察大隊(duì)委托定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告狄某某的傷情進(jìn)行了評(píng)定，2017年5月31日該鑒定中心出具了關(guān)于狄某某的司法鑒定意見書，鑒定意見：狄某某的傷殘屬十級(jí)傷殘。原告狄某某交納鑒定費(fèi)用800元。2017年7月24日，原告狄某某向本院申請(qǐng)委托對(duì)其所有的冀Ｆ×××××大眾朗逸轎車進(jìn)行車損鑒定，本院依法進(jìn)行了委托，2017年10月16日匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具了冀Ｆ×××××車輛損失意見書，經(jīng)鑒定估算：車輛損失金額為34841元（已減殘值200元）。該車輛損失意見書中的公估人范春雨的執(zhí)業(yè)證的有效截止日期為2020年10月15日。原告狄某某交納公估費(fèi)2100元。2017年7月24日，原告狄某某向本院申請(qǐng)委托對(duì)其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，本院依法進(jìn)行了委托，2017年9月20日定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見：狄某某的誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告狄某某交納鑒定費(fèi)600元。原告狄某某自2015年7月份起至今一直居住在定州市陽光××小區(qū)××樓××單元××室。2016年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入為28249元；2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為35785元。以上事實(shí)有交通事故道路認(rèn)定書、狄某某駕駛證、冀Ｆ×××××行駛證、王某駕駛證、冀Ｆ×××××行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、住院病歷、診斷證明書、出院證、司法鑒定意見書、車輛損失意見書、商品房買賣合同、水費(fèi)收據(jù)、電費(fèi)收據(jù)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、垃圾清運(yùn)費(fèi)收據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，因違反規(guī)定而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案所涉的交通事故中，定州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定狄某某負(fù)此事故主要責(zé)任；王某負(fù)此事故次要責(zé)任。因冀Ｆ×××××小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)依法在保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)狄某某遭受的人身損害及車輛損失予以賠償。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛損失意見書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。原告狄某某現(xiàn)居住定州市陽光2009小區(qū)，原告提交了購房合同，交納的水費(fèi)、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)等收據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。因此本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告狄某某傷殘等級(jí)問題，原告向本庭提交的司法鑒定意見書認(rèn)定原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，庭審中太平財(cái)險(xiǎn)對(duì)傷殘鑒定不予認(rèn)可，要求按照《人體損傷致殘程度分級(jí)》對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定進(jìn)行重新鑒定。但未提交鑒定申請(qǐng)，且綜合分析本案事故及鑒定依據(jù)：雖《人體損傷致殘程度分級(jí)》是在xxxx年xx月xx日出生效，但《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》于2017年3月23日才被廢止，原告受傷是在2017年1月份，參照河北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>（GB18667-2002）與<人體損傷致殘程度分級(jí)>標(biāo)準(zhǔn)銜接適用問題的意見》規(guī)定，在《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》被廢止以前發(fā)生的交通事故，按該標(biāo)準(zhǔn)出具的傷殘?jiān)u定結(jié)果，合法有效，本院予以確認(rèn)。故本案?jìng)麣埾禂?shù)按10%計(jì)算。原告委托本院對(duì)原告狄某某的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定。被告太平財(cái)險(xiǎn)以三期鑒定依據(jù)不存在為由，對(duì)該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，但被告太平財(cái)險(xiǎn)未提出重新鑒定申請(qǐng)，且被告太平財(cái)險(xiǎn)陳述的理由與事實(shí)不符，故該鑒定合法有效，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告狄某某委托本院對(duì)其車輛損失進(jìn)行鑒定，被告太平財(cái)險(xiǎn)以公估師范春雨的執(zhí)業(yè)證書已超期為由，對(duì)該車輛損失意見書不予認(rèn)可。但未提出重新鑒定申請(qǐng)，且匯新保險(xiǎn)公估公司出具了對(duì)該執(zhí)業(yè)證的情況說明，范春雨的執(zhí)業(yè)證已續(xù)簽，有效期截止時(shí)間為2020年10月15日。故該車輛損失鑒定合法有效，本院予以確認(rèn)。原告狄某某因該事故造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)13571.76元（由原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證實(shí)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（參照河北省國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助100元/天計(jì)算，住院14天。100元/天×14天）；3、誤工費(fèi)11609.18元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算。28249元÷365天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)5882.47元（參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資為35785元計(jì)算。35785元÷365天×60天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（參照司法鑒定意見90天。本院依法酌定40元/天。40元/天×90天）；6、車損34841元（參照車輛損失意見書）；7、殘疾賠償金56498元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，十級(jí)傷殘計(jì)算。28249元×20年×10%）；8、精神撫慰金本院酌定3000元；9、交通費(fèi)本院酌定200元；10、拖車施救費(fèi)1200元；11、鑒定費(fèi)3500元（2100＋800＋600）。按照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的原則，被告太平財(cái)險(xiǎn)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費(fèi)用13571.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元=18571.76元，限額10000元，賠付10000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠付77189.65元（誤工費(fèi)11609.18元＋護(hù)理費(fèi)5882.47元＋殘疾賠償金56498元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)200元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元（限額為2000元，車損為34841元，賠付2000元）。本次交通事故中，狄某某負(fù)此事故主要責(zé)任，王某負(fù)此事故次要責(zé)任。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，由被告王某承擔(dān)30%，原告狄某某承擔(dān)70%。因王某在太平財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告13833.83元﹛[超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分8571.76元（18571.76元-10000元）＋超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額部分32841元（34841元-2000元）＋拖車施救費(fèi)1200元＋鑒定費(fèi)3500元]×30%﹜。綜上，被告太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)103023.48元。鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告太平財(cái)險(xiǎn)要求扣除乙型××用藥、非醫(yī)保用藥，及認(rèn)為施救費(fèi)過高、交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)不符合常理，對(duì)該損失不予認(rèn)可。但均未提交證據(jù)，本院均不予支持。原告提交河北凱齊建筑工程有限公司出具的誤工證明，因該證據(jù)形式不合法，且沒有其他證據(jù)佐證，被告對(duì)此也不予認(rèn)可，故原告要求按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用的主張，本院不予支持。綜上所述，為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告狄某某與被告王某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告狄某某及其委托訴訟代理人張偉力、被告太平財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人張志新到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告狄某某各項(xiàng)損失共計(jì)103023.48元；二、駁回原告狄某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2734元，原告狄某某負(fù)擔(dān)373元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2361元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。