原告狄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市第二百貨商店退休職工，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住吉林省敦化市。
被告張成海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

原告狄某某訴被告袁某、張成海民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告狄某某到庭參加訴訟，被告袁某、張成海經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告狄某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付借款本金140000.00元及利息，訴訟費被告承擔。事實與理由：2014年10月27日，原告與被告袁某、張成海簽訂《借據(jù)》一份，約定被告袁某向原告借款人民幣40000.00元，借款期限從2014年10月27日到2014年11月27日，并由擔保人張成海提供擔保。2018年2月23日被告張成海向原告出具《利息確認書》，主要內(nèi)容為，截止到2018年2月27日，被告袁某向原告借款40000.00元，共產(chǎn)生利息44000.00元，2016年4月27日至2018年2月27日按月利息5分計算，張成海自愿承擔連帶責任，給付期限直至該筆利息給付完畢為止。2014年12月16日，原告與被告袁某、張成海簽訂《借據(jù)》一份，約定被告袁某向原告借款人民幣100000.00元，并由擔保人張成海提供擔保。2018年2月23日被告張成海向原告出具《利息確認書》，主要內(nèi)容為，截止到2018年2月16日，被告袁某向原告借款100000.00元，共產(chǎn)生利息170000.00元，2015年4月16日至2018年2月16日按月利息5分計算，張成海自愿承擔連帶責任，給付期限直至該筆利息給付完畢為止。后因二被告未按時還款，故提起訴訟。
被告袁某、張成海未答辯亦為提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月27日，原告與被告袁某、張成海簽訂《借據(jù)》一份，約定被告袁某向原告借款人民幣40000.00元，借款期限從2014年10月27日到2014年11月27日，并由擔保人張成海提供擔保。2018年2月23日被告張成海向原告出具《利息確認書》，主要內(nèi)容為，截止到2018年2月27日，被告袁某向原告借款40000.00元，共產(chǎn)生利息44000.00元，2016年4月27日至2018年2月27日按月利息5分計算，張成海自愿承擔連帶責任，給付期限直至該筆利息給付完畢為止。借款后被告償還了20000.00元。
另查明，2014年12月16日，原告與被告袁某、張成海簽訂《借據(jù)》一份，約定被告袁某向原告借款人民幣100000.00元，并由擔保人張成海提供擔保。2018年2月23日被告張成海向原告出具《利息確認書》，主要內(nèi)容為，截止到2018年2月16日，被告袁某向原告借款100000.00元，共產(chǎn)生利息170000.00元，2015年4月16日至2018年2月16日按月利息5分計算，張成海自愿承擔連帶責任，給付期限直至該筆利息給付完畢為止。借款后被告償還了36000.00元。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。按照上述法律規(guī)定，原、被告之間系自然人之間進行資金融通的行為，現(xiàn)原告要求被告償還借款，故本案為民間借貸糾紛。《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。第一百零八條規(guī)定，債務應當清償。按照上述法律規(guī)定，二被告拖欠原告的債務本金14萬元應當清償。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。按照上述法律規(guī)定，鑒于這兩筆借款在借據(jù)中并沒有明確約定利息，故二被告應按照年利率6%支付原告資金占用期間利息。
關(guān)于被告張成海為原告出具的《利息確認書》中約定的月利息5分利，因系擔保人張成海出具，其債務人袁某并沒有簽字確認，且原告亦沒有提供證據(jù)證實債務人被告袁某同意約定了利息標準，故本案的利息給付標準應按照年利率6%計算為宜。但應扣除被告已給付的錢款。
綜上所述，對原告的訴訟請求予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十五條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告袁某、張成海于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告狄某某本金40000.00元，利息從2014年11月28日起每年按照年息6%計算至此筆借款結(jié)清時止，但應在本息合計中扣除已給付完畢的36000.00元；
被告袁某、張成海于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告狄某某本金100000.00元，利息從2014年12月17日起每年按照年息6%計算至此筆借款結(jié)清時止，但應在利息中扣除已給付完畢的利息20000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100.00元，公告費600.00元，由被告袁某、張成海承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長 張文圣
審判員 王玥丹
審判員 白麗明

書記員： 唐穎