原告：狄玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：狄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：狄玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告：狄繼友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
四原告委托訴訟代理人：黎士武，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：任亞民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道65號3E商務(wù)大廈1201室。
負(fù)責(zé)人：戴力峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷志翔，男，系安邦財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工，一般授權(quán)代理。

原告狄玉某、狄某某、狄玉珍、狄繼友與被告白某某、任亞民、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱安邦財保宜昌支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告狄玉某及四原告委托訴訟代理人黎士武，被告白某某、任亞民，被告安邦財保宜昌支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告狄玉某、狄某某、狄玉珍、狄繼友向本院提出訴訟請求：依法判令四原告的各項經(jīng)濟損失423730.5元【死亡賠償金350779元（31889元年×11年）、喪葬費27951.50元、精神損害撫慰金30000元、交通費8000元、車輛損失費7000元】由被告安邦財保宜昌支公司在交強險限額內(nèi)賠償112000元和商業(yè)險內(nèi)賠償285570.45元，不足部分由被告白某某和任亞民賠償。事實及理由：2018年5月5日12時42分許，被告白某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型普通貨車在事故地段與狄光傳駕駛的三輪摩托車相撞，造成狄光傳死亡、車輛受損的交通事故。事故車輛鄂Ｅ×××××在被告安邦財保宜昌支公司投保了機動車交強險和商業(yè)險。狄光傳系革命烈士遺孤，一直由民政部門撫養(yǎng)，并長期隨女兒在城鎮(zhèn)居住生活。
被告白某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故車輛的車主為任亞民，系白某某借用的車輛。事故車輛在被告安邦財保宜昌支公司投保了交強險及500000元不計免賠商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司依法賠償。事故發(fā)生后為原告墊付了28000元的安葬費。
被告任亞民辯稱，同白某某的答辯意見，原告的損失應(yīng)由保險公司依法賠償。
被告安邦財保宜昌支公司辯稱，本案白某某負(fù)事故主要責(zé)任，按照法律規(guī)定，保險公司在商業(yè)險內(nèi)負(fù)不超過70%的賠償責(zé)任。死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足，撫恤金由民政部門發(fā)放，以此作為主要收入來源不妥。受害人戶籍為農(nóng)村，且事故發(fā)生在戶籍地，系其經(jīng)常居住地。受害人在發(fā)生事故時已年滿70周歲，且酒后駕駛，所以精神撫慰金只能認(rèn)可10000元。受害人系當(dāng)場死亡，請求交通費依據(jù)不足。車輛修理費請求過高，應(yīng)以本公司定損的金額為依據(jù)。訴訟費本公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月5日12時42分許，被告白某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車在事故地段與四原告親屬狄光傳駕駛的三輪摩托車相撞，造成狄光傳死亡、車輛受損的交通事故。當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告白某某負(fù)事故主要責(zé)任、狄光傳負(fù)事故次要責(zé)任。鄂Ｅ×××××號事故車輛在被告安邦財保宜昌支公司投保了交強險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為：1、被告白某某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型普通貨車在事故地段與四原告親屬狄光傳駕駛的三輪摩托車相撞，造成狄光傳死亡、車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告白某某應(yīng)承擔(dān)本案事故70%的侵權(quán)賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××號事故車輛在被告安邦財保宜昌支公司投保了交強險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，本案事故的損失應(yīng)先由被告安邦財保宜昌支公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告安邦財保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告白某某按照事故責(zé)任予以賠償。2、四原告提交的江蘇省昆山市××社區(qū)居委會的《證明》、當(dāng)陽市××社區(qū)居民委員會的《證明》能夠證明狄光傳發(fā)生交通事故前長期跟隨原告狄某某在城鎮(zhèn)居住生活，其相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)可以按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。四原告請求的死亡賠償金350779元、喪葬費27951.50元符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告請求的財產(chǎn)損失應(yīng)以被告安邦財保宜昌支公司定損為準(zhǔn)，故本院支持其財產(chǎn)損失3600元。根據(jù)本案的實際，對四原告請求的精神損害撫慰金支持21000元、交通費支持2000元。綜上，四原告因交通事故造成的損失為405330.50元（死亡賠償金350779元、喪葬費27951.50元、精神損害撫慰金21000元、交通費2000元、財產(chǎn)損失3600元），由被告安邦財保宜昌支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償112000元。下余損失293330.50元（405330.50元-112000元），由被告安邦財保宜昌支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償205331.35元（293330.50元×70%）。2018年9月25日，四原告與被告白某某達成調(diào)解協(xié)議：一、被告白某某自愿賠償原告狄玉某、狄某某、狄玉珍、狄繼友經(jīng)濟損失28000元（已賠償）；二、原告狄玉某、狄某某、狄玉珍、狄繼友自愿放棄對被告白某某、任亞民的賠償請求。上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告狄玉某、狄某某、狄玉珍、狄繼友因交通事故造成的損失共計405330.50元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償112000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償205331.35元，共計賠償317331.35元；
二、駁回原告狄玉某、狄某某、狄玉珍、狄繼友其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2418元，減半收取計1209元，由原告狄玉某、狄某某、狄玉珍、狄繼友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏