狄某
劉偉（黑龍江合昌律師事務所）
賈貞觀

原告狄某，居民身份證號碼23900419781005371X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富錦市大榆樹鎮(zhèn)鳳棲村農民，現住黑龍江省富錦市鴻福天地6號樓。
委托代理人劉偉，男，黑龍江合昌律師事務所律師。
被告賈貞觀，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富錦市大榆樹鎮(zhèn)仁安村農民，現住黑龍江省富錦市光明小區(qū)1號樓。
原告狄某與被告賈貞觀保證合同糾紛一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由審判員鄭玉祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告狄某委托代理人劉偉到庭參加訴訟，被告賈貞觀經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告賈貞觀未到庭，對原告提供的證據未質證。
本院經審查認為:被告賈貞觀經本院合法傳喚未到庭對原告提交的證據材料進行質證，放棄質證權利，應視為其對原告提交的證據材料無異議；且原告提供的證據材料符合真實性、合法性、關聯性的特征，可以證明本案的事實，故本院予以采信。
被告賈貞觀未提供書面答辯，亦未提供證據。
根據本院確認的證據，結合當事人的陳述，可認定以下基本事實:2015年5月5日，借款人韓國立在原告處借款35000元，約定月利率2%，借款期限1個月，并由被告賈貞觀擔保，借款人韓國立及被告賈貞觀于當日給原告出具借據一份。借款到期后，借款人韓國立未能給付，被告賈貞觀未履行保證責任。
本院認為:借款人韓國立由被告賈貞觀提供擔保在原告處借款35000元，出具由借款人韓國立及被告賈貞觀共同署名的借據，意思表示真實，內容合法真實，本院予以確認。被告賈貞觀對借款人韓國立的借款承擔的是連帶責任保證，即在借款人不履行義務時，由被告賈貞觀對其主債務及利息承擔連帶清償責任。因此原告既可向借款人韓國立主張權利，也可要求向連帶責任保證人即被告賈貞觀在其保證范圍內承擔保證責任。借款時雙方約定按月利率2%的標準計算利息，符合法律規(guī)定。故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告賈貞觀于本判決生效后10日內代借款人韓國立給付原告狄某借款本金35000元及相應利息（從2015年5月5日起至實際給付日止，按月利率2%計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取338元，由被告賈貞觀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為:被告賈貞觀經本院合法傳喚未到庭對原告提交的證據材料進行質證，放棄質證權利，應視為其對原告提交的證據材料無異議；且原告提供的證據材料符合真實性、合法性、關聯性的特征，可以證明本案的事實，故本院予以采信。
被告賈貞觀未提供書面答辯，亦未提供證據。
根據本院確認的證據，結合當事人的陳述，可認定以下基本事實:2015年5月5日，借款人韓國立在原告處借款35000元，約定月利率2%，借款期限1個月，并由被告賈貞觀擔保，借款人韓國立及被告賈貞觀于當日給原告出具借據一份。借款到期后，借款人韓國立未能給付，被告賈貞觀未履行保證責任。
本院認為:借款人韓國立由被告賈貞觀提供擔保在原告處借款35000元，出具由借款人韓國立及被告賈貞觀共同署名的借據，意思表示真實，內容合法真實，本院予以確認。被告賈貞觀對借款人韓國立的借款承擔的是連帶責任保證，即在借款人不履行義務時，由被告賈貞觀對其主債務及利息承擔連帶清償責任。因此原告既可向借款人韓國立主張權利，也可要求向連帶責任保證人即被告賈貞觀在其保證范圍內承擔保證責任。借款時雙方約定按月利率2%的標準計算利息，符合法律規(guī)定。故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告賈貞觀于本判決生效后10日內代借款人韓國立給付原告狄某借款本金35000元及相應利息（從2015年5月5日起至實際給付日止，按月利率2%計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取338元，由被告賈貞觀負擔。

審判長：鄭玉祥

書記員：張晶