狄某某
索若飛（吉林丁鳳禮律師事務(wù)所）
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司
方向卓（吉林兢誠律師事務(wù)所）

原告狄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住長春市雙陽區(qū)。
委托代理人索若飛，吉林丁鳳禮律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住長春市雙陽區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。住所地長春市。
負(fù)責(zé)人張建威，經(jīng)理。
委托代理人方向卓，吉林兢誠律師事務(wù)所律師。
原告狄某某訴被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林公司（以下稱平安保險吉林分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告狄某某及其委托代理人索若飛、被告楊某某、被告平安保險吉林分公司委托代理人方向卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，該事故責(zé)任認(rèn)定書可作為定案的依據(jù)；被告楊某某駕駛的車輛在平安保險吉林分公司投保了交強險，先由平安保險吉林分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告楊某某承擔(dān)；傷殘等級依照吉林佳昌司法鑒定中心鑒定意見為準(zhǔn)，原告狄某某脊柱損傷達(dá)八級傷殘，肋骨骨折達(dá)十級傷殘，計算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23217.82元，傷殘系數(shù)為32%，保護年限為20年，傷殘賠償金保護數(shù)額為148594.04元；矯形器雖未見書面醫(yī)囑，但因原告?zhèn)檩^重，其購買矯形器費2000.00元應(yīng)屬合理費用，故對該費用予以保護；醫(yī)療費原告提供的票據(jù)，保護數(shù)額為64113.12元；后續(xù)治療費依照吉林佳昌司法鑒定中心鑒定意見為準(zhǔn)，保護數(shù)額為15000.00元；營養(yǎng)費原告未提供相關(guān)醫(yī)囑或鑒定意見，對原告訴請的1000.00元營養(yǎng)費不予支持；誤工費參照2014居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，日標(biāo)準(zhǔn)為124.08元，月標(biāo)準(zhǔn)為2698.75元，誤工時間計算至定殘前一日，原告訴請的誤工費不超出法律的保護范圍，對該19263.49元誤工費予以保護；護理費標(biāo)準(zhǔn)參照2014居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，日標(biāo)準(zhǔn)為124.08元，時間為30天，保護數(shù)額為3722.40元；住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元，時間為30天，保護數(shù)額為3000.00元；鑒定費依據(jù)原告提供的票據(jù)，保護數(shù)額為2180.00元；精神損害撫慰金結(jié)合侵權(quán)人過錯程度、造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平以保護20000.00元為宜；交通費酌情保護600.00元。故依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告狄某某殘疾賠償金110000.00元、醫(yī)療費10000.00元，共計120000.00元，于本判決生效后執(zhí)行；
二、被告楊某某賠償原告狄某某剩余殘疾賠償金38594.04元、殘疾輔助器具費2000.00元、醫(yī)療費54113.12元、住院伙食補助費3000.00元、后續(xù)治療費15000.00元、誤工費19263.49元、護理費3722.40元、交通費600.00元、律師代理費9400.00元、鑒定費2180.00元、精神損害撫慰金20000.00元，共計167873.05元，扣除已墊付的42990.00元，還剩124883.05元，執(zhí)行時間同上；
三、駁回原告狄某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4990.00元，退回2495.00元，由被告楊某某承擔(dān)2495.00元，執(zhí)行時間同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，該事故責(zé)任認(rèn)定書可作為定案的依據(jù)；被告楊某某駕駛的車輛在平安保險吉林分公司投保了交強險，先由平安保險吉林分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告楊某某承擔(dān)；傷殘等級依照吉林佳昌司法鑒定中心鑒定意見為準(zhǔn)，原告狄某某脊柱損傷達(dá)八級傷殘，肋骨骨折達(dá)十級傷殘，計算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23217.82元，傷殘系數(shù)為32%，保護年限為20年，傷殘賠償金保護數(shù)額為148594.04元；矯形器雖未見書面醫(yī)囑，但因原告?zhèn)檩^重，其購買矯形器費2000.00元應(yīng)屬合理費用，故對該費用予以保護；醫(yī)療費原告提供的票據(jù)，保護數(shù)額為64113.12元；后續(xù)治療費依照吉林佳昌司法鑒定中心鑒定意見為準(zhǔn)，保護數(shù)額為15000.00元；營養(yǎng)費原告未提供相關(guān)醫(yī)囑或鑒定意見，對原告訴請的1000.00元營養(yǎng)費不予支持；誤工費參照2014居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，日標(biāo)準(zhǔn)為124.08元，月標(biāo)準(zhǔn)為2698.75元，誤工時間計算至定殘前一日，原告訴請的誤工費不超出法律的保護范圍，對該19263.49元誤工費予以保護；護理費標(biāo)準(zhǔn)參照2014居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，日標(biāo)準(zhǔn)為124.08元，時間為30天，保護數(shù)額為3722.40元；住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元，時間為30天，保護數(shù)額為3000.00元；鑒定費依據(jù)原告提供的票據(jù)，保護數(shù)額為2180.00元；精神損害撫慰金結(jié)合侵權(quán)人過錯程度、造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平以保護20000.00元為宜；交通費酌情保護600.00元。故依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告狄某某殘疾賠償金110000.00元、醫(yī)療費10000.00元，共計120000.00元，于本判決生效后執(zhí)行；
二、被告楊某某賠償原告狄某某剩余殘疾賠償金38594.04元、殘疾輔助器具費2000.00元、醫(yī)療費54113.12元、住院伙食補助費3000.00元、后續(xù)治療費15000.00元、誤工費19263.49元、護理費3722.40元、交通費600.00元、律師代理費9400.00元、鑒定費2180.00元、精神損害撫慰金20000.00元，共計167873.05元，扣除已墊付的42990.00元，還剩124883.05元，執(zhí)行時間同上；
三、駁回原告狄某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4990.00元，退回2495.00元，由被告楊某某承擔(dān)2495.00元，執(zhí)行時間同上。

審判長：霍慧超

書記員：逯志英逯志英