Terry v. Ohio（特里訴俄亥俄州）是一起具有重大影響的美國(guó)最高法院案件，為執(zhí)法人員與涉嫌犯罪活動(dòng)的個(gè)人之間的“停止和搜查”接觸建立了重要的法律標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)于1968年裁定的案件澄清了警察在沒有搜查令的情況下進(jìn)行簡(jiǎn)短有限的搜查和扣押的權(quán)限范圍。
案件始于俄亥俄州克利夫蘭，當(dāng)時(shí)警察馬丁·麥克法登（Martin McFadden）觀察到三名個(gè)體，其中包括約翰·特里（John Terry），在一家商店外表現(xiàn)出可疑行為。麥克法登認(rèn)為這些人可能在蓄意搶劫該商店，因此接近他們以進(jìn)一步調(diào)查。他隨后對(duì)特里和其他人進(jìn)行了停止和詢問。在停止期間，麥克法登摸了摸特里和其他人的外衣，發(fā)現(xiàn)了特里和另一名男子身上藏有武器。
特里隨后被指控?cái)y帶隱蔽武器，并質(zhì)疑“停止和搜查”程序的合法性，聲稱它違反了他根據(jù)第四修正案反對(duì)不合理搜查和扣押的權(quán)利。
在一個(gè)重要的裁決中，最高法院維護(hù)了“停止和搜查”程序，但有一定的限制。最高法院首席大法官厄爾·沃倫（Earl Warren）代表多數(shù)意見，認(rèn)為執(zhí)法人員可以在沒有搜查令的情況下停止和詢問個(gè)人，如果他們有合理的懷疑犯罪活動(dòng)可能正在進(jìn)行，甚至可以進(jìn)行有限的搜查或摸身外衣，如果他們有理由相信這個(gè)人可能攜帶武器并構(gòu)成危險(xiǎn)。
最高法院在Terry v. Ohio案中的裁決承認(rèn)了執(zhí)法部門需要在公共安全和個(gè)人權(quán)利之間取得平衡的需要。它建立了“合理懷疑”的法律標(biāo)準(zhǔn)，作為進(jìn)行調(diào)查性停止的較低門檻，而非“概率”標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)決定允許警察在與潛在危險(xiǎn)個(gè)人的接觸中采取有限措施以確保他們的安全。盡管在某些情況下擴(kuò)大了警察的權(quán)力，但它也提供了一些保障，以保護(hù)個(gè)人免受武斷的搜查和扣押。
Terry v. Ohio在刑事訴訟和執(zhí)法實(shí)踐中仍然是一個(gè)基礎(chǔ)性案例，影響了警察與街頭個(gè)人的互動(dòng)方式以及管理這類接觸的法律標(biāo)準(zhǔn)。
成為第一個(gè)評(píng)論者