上訴人（原審原告）：牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：錢競(jìng)?cè)~，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張冕，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：李靖元，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。

上訴人牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱綠園公司）因與被上訴人陶某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院作出（2018）黑1005民初1326號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式進(jìn)行了審理。上訴人綠園公司的委托訴訟代理人張冕和被上訴人陶某某的委托訴訟代理人李靖元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)綠園公司的主張與陶某某的抗辯理由，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：陶某某的仲裁請(qǐng)求是否超過仲裁時(shí)效期間。經(jīng)查，陶某某應(yīng)于2016年12月退休，自2017年1月開始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。因綠園公司未為陶某某辦理退休手續(xù)，陶某某于2017年11月申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，綠園公司于2017年12月為陶某某辦理退休手續(xù)，陶某某自2018年1月開始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。綠園公司在2017年1月至2017年12月期間未為陶某某辦理退休手續(xù)的行為侵害了陶某某及時(shí)享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。其侵害行為持續(xù)至2017年12月綠園公司為陶某某辦理退休手續(xù)時(shí)止。辦理退休手續(xù)后，經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定陶某某每月應(yīng)當(dāng)享受的基本養(yǎng)老金額及年度調(diào)整金額，陶某某方能明確陶某某因延遲辦理退休而受到的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。因綠園公司侵害陶某某合法權(quán)利的行為是持續(xù)的，受損失數(shù)額截至退休時(shí)方能明確，因此本案陶某某申請(qǐng)仲裁的仲裁時(shí)效應(yīng)當(dāng)自綠園公司辦理退休手續(xù)之日起計(jì)算，而不應(yīng)自陶某某達(dá)到退休年齡時(shí)開始計(jì)算。陶某某于2018年4月2日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求綠園公司賠償養(yǎng)老退休待遇損失的仲裁請(qǐng)求未超出仲裁時(shí)效期間，本院對(duì)綠園公司主張?zhí)漳衬车牟糠终?qǐng)求已超出仲裁時(shí)效期間的理由不予支持。綠園公司應(yīng)當(dāng)賠償陶某某2017年1月至2017年12月期間養(yǎng)老金損失20693.4元，庭審中雙方對(duì)該數(shù)額認(rèn)定沒有異議，本院予以確認(rèn)。綠園公司對(duì)仲裁委員會(huì)裁定賠償陶某某墊付2006年11月至2016年12月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)38497.44元以及滯納金5855.59元沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。綜上，判決如下：一、綠園公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陶某某自2017年1月起至2017年12月止的養(yǎng)老金損失20693.4元；二、綠園公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陶某某代為繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)38497.44元以及滯納金5855.59元；三、駁回綠園公司的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由綠園公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 周曉光
審判員 杜敏
審判員 李冬梅

書記員： 劉純