上訴人（原審原告）：牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：錢競?cè)~，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張冕，黑龍江國大律師事務所律師。
被上訴人原審被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：李靖元，黑龍江宇通律師事務所律師。

上訴人牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責任公司（以下簡稱綠園公司）因與被上訴人陶某某勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院作出（2018）黑1005民初1326號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當事人的方式進行了審理。上訴人綠園公司的委托訴訟代理人張冕和被上訴人陶某某的委托訴訟代理人李靖元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為，根據(jù)綠園公司的主張與陶某某的抗辯理由，歸納本案的爭議焦點為：陶某某的仲裁請求是否超過仲裁時效期間。經(jīng)查，陶某某應于2016年12月退休，自2017年1月開始享受基本養(yǎng)老保險待遇。因綠園公司未為陶某某辦理退休手續(xù)，陶某某于2017年11月申請勞動仲裁，雙方達成調(diào)解協(xié)議，綠園公司于2017年12月為陶某某辦理退休手續(xù)，陶某某自2018年1月開始享受基本養(yǎng)老保險待遇。綠園公司在2017年1月至2017年12月期間未為陶某某辦理退休手續(xù)的行為侵害了陶某某及時享受社會保險待遇的權利。其侵害行為持續(xù)至2017年12月綠園公司為陶某某辦理退休手續(xù)時止。辦理退休手續(xù)后，經(jīng)社會保險經(jīng)辦機構核定陶某某每月應當享受的基本養(yǎng)老金額及年度調(diào)整金額，陶某某方能明確陶某某因延遲辦理退休而受到的經(jīng)濟損失數(shù)額。因綠園公司侵害陶某某合法權利的行為是持續(xù)的，受損失數(shù)額截至退休時方能明確，因此本案陶某某申請仲裁的仲裁時效應當自綠園公司辦理退休手續(xù)之日起計算，而不應自陶某某達到退休年齡時開始計算。陶某某于2018年4月2日申請勞動仲裁，要求綠園公司賠償養(yǎng)老退休待遇損失的仲裁請求未超出仲裁時效期間，本院對綠園公司主張?zhí)漳衬车牟糠终埱笠殉鲋俨脮r效期間的理由不予支持。綠園公司應當賠償陶某某2017年1月至2017年12月期間養(yǎng)老金損失20693.4元，庭審中雙方對該數(shù)額認定沒有異議，本院予以確認。綠園公司對仲裁委員會裁定賠償陶某某墊付2006年11月至2016年12月基本養(yǎng)老保險費38497.44元以及滯納金5855.59元沒有提出異議，本院予以確認。綜上，判決如下：一、綠園公司應當自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陶某某自2017年1月起至2017年12月止的養(yǎng)老金損失20693.4元；二、綠園公司應當自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陶某某代為繳納的養(yǎng)老保險費38497.44元以及滯納金5855.59元；三、駁回綠園公司的全部訴訟請求。案件受理費10元，減半收取5元，由綠園公司負擔。

審判長 周曉光
審判員 杜敏
審判員 李冬梅

書記員： 劉純