上訴人(一審原告):牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司,住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人:錢競(jìng)?cè)~,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:張冕,黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住牡丹江市西安區(qū)。
上訴人牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱綠園公司)因與被上訴人王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院(2018)黑1005民初1317號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):王某某自1983年1月成為牡丹江溫春果樹(shù)場(chǎng)職工。2003年7月15日,牡丹江溫春果樹(shù)場(chǎng)改制為牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司,改制后綠園公司承接原果樹(shù)場(chǎng)的全部在冊(cè)職工和離退休職工。2014年1月王某某年滿60周歲,達(dá)到法定退休年齡。因綠園公司未為王某某辦理退休手續(xù),王某某于2016年5月6日,向牡丹江市西安區(qū)人民法院提起民事訴訟,要求綠園公司為王某某辦理退休手續(xù),承擔(dān)王某某延遲退休的退休工資(到綠園公司辦理退休之日),承擔(dān)2015年應(yīng)繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用等。此案經(jīng)審理于2016年12月26日作出(2016)黑1005民初414號(hào)民事判決,判令綠園公司于判決生效后十日內(nèi)為王某某辦理退休手續(xù);駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。其中關(guān)于王某某主張綠園公司承擔(dān)王某某延遲退休的退休金損失問(wèn)題,一審法院認(rèn)為,因王某某具體辦理退休的日期不確定,可在正式退休后另案主張。2017年9月綠園公司為王某某辦理了退休手續(xù),經(jīng)牡丹江市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局核定,王某某從2017年10月1日起享受基本養(yǎng)老金1609.12元,2015年度養(yǎng)老金調(diào)整242元,2016年度養(yǎng)老金調(diào)整165.26元,2017年度養(yǎng)老金調(diào)整150.08元。2018年4月2日,王某某向牡丹江市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求綠園公司賠償王某某2014年2月至2017年12月的養(yǎng)老金待遇損失90107.84元。經(jīng)該仲裁委員會(huì)審理后于2018年5月15日作出牡勞人仲字[2018]第160號(hào)《仲裁裁決書(shū)》(非終局裁決),裁決綠園公司自裁決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某2015年10月至2017年9月期間養(yǎng)老金損失83608.46元。該裁決認(rèn)為,“被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人辦理退休手續(xù)和經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定申請(qǐng)人的基本養(yǎng)老金金額及年度調(diào)整金額后,申請(qǐng)人才能明確其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失金額,申請(qǐng)人于2018年4月2日向本委提出請(qǐng)求被申請(qǐng)人賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失的仲裁請(qǐng)求,符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條:‘勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?!囊?guī)定,沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。被申請(qǐng)人未依法及時(shí)為申請(qǐng)人辦理的退休手續(xù),導(dǎo)致申請(qǐng)人未能依法享受2014年2月至2017年9月期間的養(yǎng)老金,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條:‘勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由,要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的,人民法院應(yīng)予受理。’及《關(guān)于審理勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)(一)》(黑人社發(fā)[2011]132號(hào))第三條:‘因用人單位未為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇,勞動(dòng)者要求用人單位賠償損失的,應(yīng)予受理?!囊?guī)定,被申請(qǐng)人應(yīng)賠償申請(qǐng)人2014年2月至2017年9月期間養(yǎng)老金損失83608.46元(1609.12元×44個(gè)月+242元×33個(gè)月+165.26元×21個(gè)月+150.08元×9個(gè)月)?!蓖徶芯G園公司、王某某雙方對(duì)牡丹江市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定王某某自2014年2月至2017年9月期間的養(yǎng)老金損失為83608.46元沒(méi)有異議。一審法院認(rèn)為,根據(jù)綠園公司的主張與王某某的抗辯理由,歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:王某某的仲裁請(qǐng)求是否超過(guò)仲裁時(shí)效期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?!苯?jīng)查,王某某應(yīng)于2014年1月退休,自2月開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。因綠園公司未為王某某辦理退休手續(xù),王某某于2015年5月6日提起民事訴訟,經(jīng)法院審理判決,綠園公司應(yīng)當(dāng)為王某某辦理退休手續(xù),綠園公司于2017年9月為王某某辦理退休手續(xù),王某某自2017年10月開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。綠園公司在2014年2月至2017年9月期間未為王某某辦理退休手續(xù)的行為侵害了王某某及時(shí)享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。其侵害行為持續(xù)至2017年9月綠園公司為王某某辦理退休手續(xù)時(shí)止。辦理退休手續(xù)后,經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定王某某每月應(yīng)當(dāng)享受的基本養(yǎng)老金額及年度調(diào)整金額,王某某方能明確王某某因延遲辦理退休而受到的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。因綠園公司侵害王某某合法權(quán)利的行為是持續(xù)的,受損失數(shù)額截至退休時(shí)方能明確,且(2016)黑1005民初414號(hào)民事判決已釋明王某某可在退休手續(xù)辦理完畢后另案訴訟,因此本案王某某申請(qǐng)仲裁的時(shí)效應(yīng)當(dāng)自綠園公司辦理退休手續(xù)之日起計(jì)算,而不應(yīng)自王某某達(dá)到退休年齡時(shí)開(kāi)始計(jì)算。王某某于2018年4月2日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求綠園公司賠償養(yǎng)老金損失的仲裁請(qǐng)求未超出仲裁時(shí)效期間,一審法院對(duì)綠園公司主張王某某的部分請(qǐng)求已超出仲裁時(shí)效期間的理由不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條規(guī)定,綠園公司應(yīng)當(dāng)賠償王某某2014年2月至2017年9月期間養(yǎng)老金損失83608.46元,庭審中綠園公司、王某某對(duì)該數(shù)額認(rèn)定沒(méi)有異議,予以確認(rèn)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定,判決:一、綠園公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某自2014年2月起至2017年9月止的養(yǎng)老金損失83608.46元;二、駁回綠園公司的全部訴訟請(qǐng)求。綠園公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由綠園公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng) 錢大龍
審判員 于堯
審判員 姜云虎
書(shū)記員: 李維嘉
成為第一個(gè)評(píng)論者