上訴人（一審原告）：牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：錢競?cè)~，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張冕，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。

上訴人牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱綠園公司）因與被上訴人王某某勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初1317號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實：王某某自1983年1月成為牡丹江溫春果樹場職工。2003年7月15日，牡丹江溫春果樹場改制為牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司，改制后綠園公司承接原果樹場的全部在冊職工和離退休職工。2014年1月王某某年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡。因綠園公司未為王某某辦理退休手續(xù)，王某某于2016年5月6日，向牡丹江市西安區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求綠園公司為王某某辦理退休手續(xù)，承擔(dān)王某某延遲退休的退休工資（到綠園公司辦理退休之日），承擔(dān)2015年應(yīng)繳的養(yǎng)老保險費用等。此案經(jīng)審理于2016年12月26日作出（2016）黑1005民初414號民事判決，判令綠園公司于判決生效后十日內(nèi)為王某某辦理退休手續(xù)；駁回王某某的其他訴訟請求。其中關(guān)于王某某主張綠園公司承擔(dān)王某某延遲退休的退休金損失問題，一審法院認(rèn)為，因王某某具體辦理退休的日期不確定，可在正式退休后另案主張。2017年9月綠園公司為王某某辦理了退休手續(xù)，經(jīng)牡丹江市社會保險事業(yè)管理局核定，王某某從2017年10月1日起享受基本養(yǎng)老金1609.12元，2015年度養(yǎng)老金調(diào)整242元，2016年度養(yǎng)老金調(diào)整165.26元，2017年度養(yǎng)老金調(diào)整150.08元。2018年4月2日，王某某向牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求綠園公司賠償王某某2014年2月至2017年12月的養(yǎng)老金待遇損失90107.84元。經(jīng)該仲裁委員會審理后于2018年5月15日作出牡勞人仲字[2018]第160號《仲裁裁決書》（非終局裁決），裁決綠園公司自裁決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某2015年10月至2017年9月期間養(yǎng)老金損失83608.46元。該裁決認(rèn)為，“被申請人為申請人辦理退休手續(xù)和經(jīng)社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定申請人的基本養(yǎng)老金金額及年度調(diào)整金額后，申請人才能明確其基本養(yǎng)老保險待遇損失金額，申請人于2018年4月2日向本委提出請求被申請人賠償養(yǎng)老保險待遇損失的仲裁請求，符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條：‘勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算?！囊?guī)定，沒有超過仲裁時效。被申請人未依法及時為申請人辦理的退休手續(xù)，導(dǎo)致申請人未能依法享受2014年2月至2017年9月期間的養(yǎng)老金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條：‘勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理?！啊蛾P(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的處理意見（一）》（黑人社發(fā)[2011]132號）第三條：‘因用人單位未為勞動者辦理社會保險登記且社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補辦導(dǎo)致勞動者無法享受社會保險待遇，勞動者要求用人單位賠償損失的，應(yīng)予受理?！囊?guī)定，被申請人應(yīng)賠償申請人2014年2月至2017年9月期間養(yǎng)老金損失83608.46元（1609.12元×44個月+242元×33個月+165.26元×21個月+150.08元×9個月）?！蓖徶芯G園公司、王某某雙方對牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會認(rèn)定王某某自2014年2月至2017年9月期間的養(yǎng)老金損失為83608.46元沒有異議。一審法院認(rèn)為，根據(jù)綠園公司的主張與王某某的抗辯理由，歸納本案的爭議焦點為：王某某的仲裁請求是否超過仲裁時效期間。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算?！苯?jīng)查，王某某應(yīng)于2014年1月退休，自2月開始享受基本養(yǎng)老保險待遇。因綠園公司未為王某某辦理退休手續(xù)，王某某于2015年5月6日提起民事訴訟，經(jīng)法院審理判決，綠園公司應(yīng)當(dāng)為王某某辦理退休手續(xù)，綠園公司于2017年9月為王某某辦理退休手續(xù)，王某某自2017年10月開始享受基本養(yǎng)老保險待遇。綠園公司在2014年2月至2017年9月期間未為王某某辦理退休手續(xù)的行為侵害了王某某及時享受社會保險待遇的權(quán)利。其侵害行為持續(xù)至2017年9月綠園公司為王某某辦理退休手續(xù)時止。辦理退休手續(xù)后，經(jīng)社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定王某某每月應(yīng)當(dāng)享受的基本養(yǎng)老金額及年度調(diào)整金額，王某某方能明確王某某因延遲辦理退休而受到的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。因綠園公司侵害王某某合法權(quán)利的行為是持續(xù)的，受損失數(shù)額截至退休時方能明確，且（2016）黑1005民初414號民事判決已釋明王某某可在退休手續(xù)辦理完畢后另案訴訟，因此本案王某某申請仲裁的時效應(yīng)當(dāng)自綠園公司辦理退休手續(xù)之日起計算，而不應(yīng)自王某某達(dá)到退休年齡時開始計算。王某某于2018年4月2日申請勞動仲裁，要求綠園公司賠償養(yǎng)老金損失的仲裁請求未超出仲裁時效期間，一審法院對綠園公司主張王某某的部分請求已超出仲裁時效期間的理由不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定，綠園公司應(yīng)當(dāng)賠償王某某2014年2月至2017年9月期間養(yǎng)老金損失83608.46元，庭審中綠園公司、王某某對該數(shù)額認(rèn)定沒有異議，予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決：一、綠園公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某自2014年2月起至2017年9月止的養(yǎng)老金損失83608.46元；二、駁回綠園公司的全部訴訟請求。綠園公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，減半收取5元，由綠園公司負(fù)擔(dān)。

審判長 錢大龍
審判員 于堯
審判員 姜云虎

書記員： 李維嘉