上訴人（一審原告）：牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：錢競(jìng)?cè)~，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張冕，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

上訴人牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱綠園公司）因與被上訴人呂某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初1320號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：呂某某自1982年12月成為牡丹江溫春果樹(shù)場(chǎng)職工。2003年7月15日，牡丹江溫春果樹(shù)場(chǎng)改制為牡丹江綠園生態(tài)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司，改制后綠園公司承接原果樹(shù)場(chǎng)的全部在冊(cè)職工和離退休職工。2016年1月呂某某年滿50周歲，達(dá)到法定退休年齡。因綠園公司未為呂某某辦理退休手續(xù)，呂某某于2016年5月6日，向牡丹江市西安區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求綠園公司為呂某某辦理退休手續(xù)，承擔(dān)呂某某延遲退休的退休工資（到綠園公司辦理退休之日），承擔(dān)2016年應(yīng)繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用等。此案經(jīng)審理于2016年12月25日作出（2016）黑1005民初413號(hào)民事判決，判令綠園公司于判決生效后十日內(nèi)為呂某某辦理退休手續(xù)；駁回呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。其中關(guān)于呂某某主張綠園公司承擔(dān)呂某某延遲退休的退休金損失問(wèn)題，一審法院認(rèn)為，因呂某某具體辦理退休的日期不確定，可在正式退休后另案主張。2017年12月綠園公司為呂某某辦理了退休手續(xù)，經(jīng)牡丹江市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局核定，呂某某從2018年1月1日起享受基本養(yǎng)老金1531.75元，2017年度養(yǎng)老金上調(diào)132.66元。2018年4月2日，呂某某向牡丹江市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求綠園公司賠償呂某某2016年2月至2017年12月的養(yǎng)老金待遇損失36822.17元。經(jīng)該仲裁委員會(huì)審理后于2018年5月15日作出牡勞人仲字[2018]第165號(hào)《仲裁裁決書(shū)》（非終局裁決），裁決綠園公司自裁決生效之日起十日內(nèi)賠償呂某某2016年2月至2017年12月期間養(yǎng)老金損失36822.17元。該裁決認(rèn)為，“被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人辦理退休手續(xù)和經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定申請(qǐng)人的基本養(yǎng)老金金額及年度調(diào)整金額后，申請(qǐng)人才能明確其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失金額，申請(qǐng)人于2018年4月2日向本委提出請(qǐng)求被申請(qǐng)人賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失的仲裁請(qǐng)求，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條：‘勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！囊?guī)定，沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。被申請(qǐng)人未依法及時(shí)為申請(qǐng)人辦理的退休手續(xù)，導(dǎo)致申請(qǐng)人未能依法享受2016年2月至2017年12月期間的養(yǎng)老金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條：‘勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理?！啊蛾P(guān)于審理勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)（一）》（黑人社發(fā)[2011]132號(hào)）第三條：‘因用人單位未為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，勞動(dòng)者要求用人單位賠償損失的，應(yīng)予受理?！囊?guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)賠償申請(qǐng)人2016年2月至2017年12月期間養(yǎng)老金損失36822.17元（1531.75元×23個(gè)月+132.66元×12個(gè)月）?！蓖徶芯G園公司、呂某某雙方對(duì)牡丹江市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定呂某某自2016年2月至2017年12月期間的養(yǎng)老金損失為36822.17元沒(méi)有異議。一審法院認(rèn)為，根據(jù)綠園公司的主張與呂某某的抗辯理由，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：呂某某的仲裁請(qǐng)求是否超過(guò)仲裁時(shí)效期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！苯?jīng)查，呂某某應(yīng)于2016年1月退休，自2月開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。因綠園公司未為呂某某辦理退休手續(xù)，呂某某于2016年5月6日提起民事訴訟，經(jīng)法院審理判決，綠園公司應(yīng)當(dāng)為呂某某辦理退休手續(xù)，綠園公司于2017年12月為呂某某辦理退休手續(xù)，呂某某自2018年1月開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。綠園公司在2016年2月至2017年12月期間未為呂某某辦理退休手續(xù)的行為侵害了呂某某及時(shí)享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。其侵害行為持續(xù)至2017年12月綠園公司為呂某某辦理退休手續(xù)時(shí)止。辦理退休手續(xù)后，經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定呂某某每月應(yīng)當(dāng)享受的基本養(yǎng)老金額及年度調(diào)整金額，呂某某方能明確呂某某因延遲辦理退休而受到的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。因綠園公司侵害呂某某合法權(quán)利的行為是持續(xù)的，受損失數(shù)額截至退休時(shí)方能明確，且（2016）黑1005民初413號(hào)民事判決已釋明呂某某可在退休手續(xù)辦理完畢后另案訴訟，因此本案呂某某申請(qǐng)仲裁的時(shí)效應(yīng)當(dāng)自綠園公司辦理退休手續(xù)之日起計(jì)算，而不應(yīng)自呂某某達(dá)到退休年齡時(shí)開(kāi)始計(jì)算。呂某某于2018年4月2日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求綠園公司賠償養(yǎng)老金損失的仲裁請(qǐng)求未超出仲裁時(shí)效期間，一審法院對(duì)綠園公司主張呂某某的部分請(qǐng)求已超出仲裁時(shí)效期間的理由不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定，綠園公司應(yīng)當(dāng)賠償呂某某2016年2月至2017年12月期間養(yǎng)老金損失36822.17元，庭審中綠園公司、呂某某對(duì)該數(shù)額認(rèn)定沒(méi)有異議，予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決：一、綠園公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償呂某某自2016年2月起至2017年12月止的養(yǎng)老金損失36822.17；二、駁回綠園公司的全部訴訟請(qǐng)求。綠園公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由綠園公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 姜云虎
審判員 于堯
審判員 錢大龍

書(shū)記員： 蔣珊