牡丹江港潮裝飾設計有限公司
王有利（黑龍江曦暉律師事務所）

原告牡丹江港潮裝飾設計有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市新安街北側(cè)（西一條路路口），組織機構代碼67746119-1。
法定代表人余曉丹，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王有利，黑龍江曦暉律師事務所律師。
牡丹江市佳隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村19號，組織機構代碼55612212-6。
法定代表人王銘悅，男，該公司總經(jīng)理。
原告牡丹江港潮裝飾設計有限公司（以下簡稱港潮公司）與牡丹江市佳隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱佳隆公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨任審判，于2016年3月10日公開開庭進行了審理。
原告港潮公司的委托代理人王有利到庭參加訴訟，被告佳隆公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告港潮公司訴稱:2013年7月3日，原告港潮公司與被告佳隆公司簽訂委托裝修合同，約定:“甲方項目樓盤《巴塞陽光》部分房屋進行售后定制裝修，甲方根據(jù)市場情況準備450套房源進行定制裝修、定制家俱的銷售，預計定制裝修和定制家俱的金額在肆千萬左右；乙方在甲方買受人來店后，需出示至尊VIP卡與三方協(xié)議，客戶提供的至尊VIP卡及三方協(xié)議上應具備負責人簽名、甲方公章等項；3.待甲方買受人與乙方簽訂完裝修合同及配套家俱后，乙方收回客戶手中的至尊VIP卡；結(jié)算標準:甲方按至尊VIP卡面值的6.5折給乙方進行結(jié)算。
”工程經(jīng)雙方結(jié)算后，被告尚欠工程款152130元未給付。
故原告港潮公司訴至法院，要求:1.支付工程欠款152130元及利息11155.99元；2.訴訟費用由被告承擔。
被告佳隆公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見。
本案的調(diào)查重點:被告是否應當給付原告欠款及具體數(shù)額的確定。
審理中原告港潮公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
委托裝修合同一份、欠據(jù)一份。
意在證明:原、被告于2013年7月3日簽訂委托裝修合同，約定被告出售房屋贈送買房客戶家俱及裝修，并交付給買房客戶至尊VIP卡，買房客戶持至尊VIP卡至原告處免費領配套家俱及簽訂裝修合同，原告則持至尊VIP卡到被告處另行結(jié)算，按委托裝修合同約定，第四條:付款方式及流程的第五項結(jié)算標準即被告按至尊VIP卡面值的6.5折進行結(jié)算。
截止至2014年8月14日，被告累計未結(jié)算的金額為152130元，被告出據(jù)欠據(jù)。
被告佳隆公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年7月3日，原告港潮公司與被告佳隆公司簽訂委托裝修合同，主要內(nèi)容為:“一、委托裝修內(nèi)容如下:1.甲方項目樓盤《巴塞陽光》部分房屋進行售后定制裝修，甲方根據(jù)市場情況準備450套房源進行定制裝修、定制家俱的銷售，預計定制裝修和定制家俱的金額在肆千萬左右；……四、付款方式及流程:1.乙方在甲方買受人來店后，需出示至尊VIP卡與三方協(xié)議，客戶提供的至尊VIP卡及三方協(xié)議上應具備負責人簽名、甲方公章等項；3.待甲方買受人與乙方簽訂完裝修合同及配套家俱后，乙方收回客戶手中的至尊VIP卡；4.乙方攜帶甲方買受人在乙方簽訂的裝修合同，客戶身份證、至尊VIP卡等方可結(jié)算；5.結(jié)算標準:甲方按至尊VIP卡面值的6.5折給乙方進行結(jié)算；6.結(jié)算時間:自乙方與甲方買受人簽訂裝修合同之日起第三十天乙方帶結(jié)算款所需單據(jù)到甲方結(jié)算；7.甲、乙雙方財務結(jié)算核對完畢后，甲方需在三個工作日內(nèi)將結(jié)算款項匯入乙方指定的銀行賬戶并及時通知乙方。
六、如甲方并未按規(guī)定時間給予乙方匯款視為違約，每逾期一天，須向乙方支付合同總價1%的違約金。
……”2014年8月14日，被告為原告出具巴塞陽光至尊卡費用152130元的欠據(jù)。
本院認為:本案系原、被告雙方因履行裝飾裝修合同糾紛過程中產(chǎn)生的爭議，故本案符合裝飾裝修合同糾紛構成要件，案由為裝飾裝修合同糾紛。
關于原、被告簽訂的裝飾裝修合同糾紛效力問題，本院認為，《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?規(guī)定:“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立”。
第四十四條第一款規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時生效。
”本案原告港潮公司與被告佳隆公司簽訂了裝飾裝修合同糾紛，該合同系雙方真實意思表示，具備合同的生效要件，故原、被告簽訂的合同有效。
關于原告要求給付工程欠款152130元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”本案中，原告港潮公司已履行了與被告簽訂的委托裝修合同義務，被告佳隆公司具有按合同約定給付款項義務，2014年8月14日，被告出具巴塞陽光至尊卡費用152130元的欠據(jù)，被告應當按照欠據(jù)所記載的數(shù)額給付原告款項，但直至原告提起訴訟之日被告仍未履行給付義務，故本院對原告要求被告給付工程欠款152130元的訴訟請求予以支持。
關于原告要求給付工程款違約金11155.99元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
……”《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定:“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”本案中，原、被告雙方約定:“四、付款方式及流程:7.甲、乙雙方財務結(jié)算核對完畢后，甲方需在三個工作日內(nèi)將結(jié)算款項匯入乙方指定的銀行賬戶并及時通知乙方。
六違約責任:1.如甲方并未按規(guī)定時間給予乙方匯款視為違約，每逾期一天，須向乙方支付合同總價1%的違約金。
”現(xiàn)原告主張被告按照欠付款項152130元的中國人民銀行同期貸款利率計算違約金符合法律規(guī)定，自2014年8月14日起至2015年11月27日的違約金應為人民幣11187.89元，原告的訴訟請求未超過法律保護范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
被告佳隆公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，視為其放棄答辯以及舉證、質(zhì)證的權利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告牡丹江市佳隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江港潮裝飾設計有限公司工程款人民幣152130元；
二、被告牡丹江市佳隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江港潮裝飾設計有限公司違約金人民幣11155.99元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3566元，減半收取人民幣1783元，由被告牡丹江市佳隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔人民幣1758元，由原告牡丹江港潮裝飾設計有限公司負擔人民幣25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年7月3日，原告港潮公司與被告佳隆公司簽訂委托裝修合同，主要內(nèi)容為:“一、委托裝修內(nèi)容如下:1.甲方項目樓盤《巴塞陽光》部分房屋進行售后定制裝修，甲方根據(jù)市場情況準備450套房源進行定制裝修、定制家俱的銷售，預計定制裝修和定制家俱的金額在肆千萬左右；……四、付款方式及流程:1.乙方在甲方買受人來店后，需出示至尊VIP卡與三方協(xié)議，客戶提供的至尊VIP卡及三方協(xié)議上應具備負責人簽名、甲方公章等項；3.待甲方買受人與乙方簽訂完裝修合同及配套家俱后，乙方收回客戶手中的至尊VIP卡；4.乙方攜帶甲方買受人在乙方簽訂的裝修合同，客戶身份證、至尊VIP卡等方可結(jié)算；5.結(jié)算標準:甲方按至尊VIP卡面值的6.5折給乙方進行結(jié)算；6.結(jié)算時間:自乙方與甲方買受人簽訂裝修合同之日起第三十天乙方帶結(jié)算款所需單據(jù)到甲方結(jié)算；7.甲、乙雙方財務結(jié)算核對完畢后，甲方需在三個工作日內(nèi)將結(jié)算款項匯入乙方指定的銀行賬戶并及時通知乙方。
六、如甲方并未按規(guī)定時間給予乙方匯款視為違約，每逾期一天，須向乙方支付合同總價1%的違約金。
……”2014年8月14日，被告為原告出具巴塞陽光至尊卡費用152130元的欠據(jù)。
本院認為:本案系原、被告雙方因履行裝飾裝修合同糾紛過程中產(chǎn)生的爭議，故本案符合裝飾裝修合同糾紛構成要件，案由為裝飾裝修合同糾紛。
關于原、被告簽訂的裝飾裝修合同糾紛效力問題，本院認為，《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?規(guī)定:“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立”。
第四十四條第一款規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時生效。
”本案原告港潮公司與被告佳隆公司簽訂了裝飾裝修合同糾紛，該合同系雙方真實意思表示，具備合同的生效要件，故原、被告簽訂的合同有效。
關于原告要求給付工程欠款152130元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
”本案中，原告港潮公司已履行了與被告簽訂的委托裝修合同義務，被告佳隆公司具有按合同約定給付款項義務，2014年8月14日，被告出具巴塞陽光至尊卡費用152130元的欠據(jù)，被告應當按照欠據(jù)所記載的數(shù)額給付原告款項，但直至原告提起訴訟之日被告仍未履行給付義務，故本院對原告要求被告給付工程欠款152130元的訴訟請求予以支持。
關于原告要求給付工程款違約金11155.99元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
……”《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定:“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”本案中，原、被告雙方約定:“四、付款方式及流程:7.甲、乙雙方財務結(jié)算核對完畢后，甲方需在三個工作日內(nèi)將結(jié)算款項匯入乙方指定的銀行賬戶并及時通知乙方。
六違約責任:1.如甲方并未按規(guī)定時間給予乙方匯款視為違約，每逾期一天，須向乙方支付合同總價1%的違約金。
”現(xiàn)原告主張被告按照欠付款項152130元的中國人民銀行同期貸款利率計算違約金符合法律規(guī)定，自2014年8月14日起至2015年11月27日的違約金應為人民幣11187.89元，原告的訴訟請求未超過法律保護范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
被告佳隆公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，視為其放棄答辯以及舉證、質(zhì)證的權利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告牡丹江市佳隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江港潮裝飾設計有限公司工程款人民幣152130元；
二、被告牡丹江市佳隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江港潮裝飾設計有限公司違約金人民幣11155.99元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3566元，減半收取人民幣1783元，由被告牡丹江市佳隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔人民幣1758元，由原告牡丹江港潮裝飾設計有限公司負擔人民幣25元。

審判長：穆海東

書記員：龐婧