上訴人（原審被告）：牡丹江春城彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。法定代表人：丁建喜，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：牡丹江市誠(chéng)信鍋爐制造有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。法定代表人：李耀華，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吳自英，該公司副經(jīng)理。

上訴人牡丹江春城彩鋼鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)春城公司)與被上訴人牡丹江市誠(chéng)信鍋爐制造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)信公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服牡丹江市西安區(qū)人民法院作出（2016）黑1005民初1061號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，上訴人春城公司與被上訴人誠(chéng)信公司雙方簽訂的建筑安裝施工合同及補(bǔ)充協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同及補(bǔ)充協(xié)議合法有效。上訴人春城公司對(duì)合同約定的工程進(jìn)行了施工，現(xiàn)春城公司對(duì)黑龍江中和力得爾工程咨詢(xún)有限責(zé)任公司沒(méi)有取樣檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)提出異議，并要求重新鑒定。黑龍江中和力得爾工程咨詢(xún)有限責(zé)任公司對(duì)此異議答復(fù)稱(chēng)其委托具有檢測(cè)資質(zhì)的黑龍江瑞盛建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司對(duì)封樣樣件進(jìn)行檢驗(yàn)、檢測(cè)。黑龍江中和力得爾工程咨詢(xún)有限責(zé)任公司自認(rèn)沒(méi)有取樣檢驗(yàn)、檢測(cè)資質(zhì)，故該鑒定程序違反了法定程序，不具有合法性和客觀(guān)性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一項(xiàng)規(guī)定，上訴人春城公司提出重新鑒定的申請(qǐng)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持,應(yīng)向當(dāng)事人進(jìn)行釋明，委托具有檢驗(yàn)、檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，一審法院應(yīng)根據(jù)重新鑒定結(jié)果，查清事實(shí)，據(jù)實(shí)認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省西安區(qū)人民法院（2016）黑1005民初1061號(hào)民事判決書(shū)。二、本案發(fā)回黑龍江省牡丹江市西安區(qū)市人民法院重審。上訴人春城公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)3678元予以退回。

審判長(zhǎng)　　周曉光
審判員　　杜　敏
審判員　　李冬梅

書(shū)記員：劉純