申請人：牡丹江新聞傳媒集團有限公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：郭本正，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉玉章，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：聶昌軍，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
被申請人：吳增業(yè)，男，1971年6月5日出生，漢族，住牡丹江市陽明區(qū)。

申請人牡丹江新聞傳媒集團有限公司（以下簡稱新聞傳媒公司）與被申請人吳增業(yè)申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院于2018年11月23日立案后,依法進行了審查。
經(jīng)審查查明：2018年10月26日，牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會作出牡勞人仲字[2018]第716號仲裁裁決：自本裁決書生效之日起十日內(nèi)，由被申請人按照黑龍江省機關(guān)事業(yè)單位編制外人員基本養(yǎng)老保險政策為申請人自1996年1月補辦基本養(yǎng)老保險登記，并依法補繳基本養(yǎng)老保險費至2003年12月。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七十四條第六項規(guī)定：“縣級以上地方人民政府勞動行政部門依法對下列實施勞動合同制度的情況進行監(jiān)督檢查：（六）用人單位參加各項社會保險和繳納社會保險費的情況；”《社會保險費征繳暫行條例》第五條：“國務(wù)院勞動保障行政部門負責全國的社會保險費征繳管理和監(jiān)督檢查工作?？h級以上地方各級人民政府勞動保障行政部門負責本行政區(qū)域內(nèi)的社會保險費征繳管理和監(jiān)督檢查工作?！钡诹鶙l：“社會保險費實行三項社會保險費集中、統(tǒng)一征收。社會保險費的征收機構(gòu)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定，可以由稅務(wù)機關(guān)征收，也可以由勞動保障行政部門按照國務(wù)院規(guī)定設(shè)立的社會保險經(jīng)辦機構(gòu)（以下簡稱社會保險經(jīng)辦機構(gòu)）征收?！钡谑龡l：“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)責令限期繳納；逾期仍不繳納的，除補繳欠繳數(shù)額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金。滯納金并入社會保險基金?！钡诙龡l：“繳費單位未按照規(guī)定辦理社會保險登記、變更登記或者注銷登記，或者未按照規(guī)定申報應(yīng)繳納的社會保險費數(shù)額的，由勞動保障行政部門責令限期改正；情節(jié)嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員可以處1000元以上5000元以下的罰款；情節(jié)特別嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員可以處5000元以上10000元以下的罰款?！钡诙鶙l：“繳費單位逾期拒不繳納社會保險費、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)申請人民法院依法強制征繳?！钡囊?guī)定，社會保險登記、征繳是社會保險管理部門的職責，屬于行政法規(guī)規(guī)定的范疇，不屬于人民法院民事案件受理范圍。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項不屬于人民法院受理的案件范圍，當事人不服，依法向人民法院起訴的，裁定不予受理或者駁回起訴?！眳窃鰳I(yè)向勞動人事爭議仲裁委員會申請用人單位沒有按時繳納養(yǎng)老保險費的案件，人民法院作為勞動爭議案件受理，缺乏法律依據(jù)，故新聞傳媒公司的主張不符合人民法院受理民事訴訟的范圍，應(yīng)裁定駁回起訴。
依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議適用法律若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回牡丹江新聞傳媒集團有限公司的起訴。
案件受理費400元，退回牡丹江新聞傳媒集團有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 錢大龍
審判員 于堯
審判員 姜云虎

書記員： 李維嘉