申請人：牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)。
法定代表人：鄭繼運，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張淑芬，黑龍江正泰律師事務所律師。
被申請人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：李坤，黑龍江建綱律師事務所律師。

申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人李某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年6月23日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結。
申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱，被申請人李某某系申請人的股東，2016年9月被申請人持一份2014年1月9日其與公司另外兩名股東簽訂的“協(xié)議書”向牡丹江仲裁委員會申請仲裁，請求仲裁委員會裁決申請人向公司登記機關辦理被申請人與申請人股東鄭繼運股權轉讓的變更登記，請求仲裁委員會裁決申請人承擔因仲裁發(fā)生的一切費用。經(jīng)申請人與公司兩名股東確認，本案被申請人所持2014年1月9日的協(xié)議書系被申請人偽造，該協(xié)議上的簽字不是二位股東親筆書寫；牡丹江仲裁委無權對被申請人的仲裁申請作出仲裁；申請人申請撤銷的仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的。申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司請求撤銷牡丹江仲裁委員會牡仲裁字（2016）第25號裁決書，由被申請人承擔全部訴訟費用。
被申請人李某某稱，申請人申請撤銷仲裁裁決書的理由缺乏事實依據(jù)，請求駁回申請人的申請。被申請人同意申請人對2014年1月9日協(xié)議書中，“鄭繼運”、“鄒成志”是否為其本人書寫進行司法鑒定的申請。
經(jīng)審查查明：2017年5月16日，牡丹江仲裁委員會作出牡仲裁字（2016）第25號裁決：一、被申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向公司登記機關辦理申請人李某某與被申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東鄭繼運股權轉讓（出資額55628998元，占比37%）變更登記；二、被申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本裁決生效之日起十五日內履行上述股權變更義務。仲裁受理費145848元，由被申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。

本院認為，申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張本案仲裁所依據(jù)的2014年1月9日《協(xié)議書》上“鄭繼運”、“鄒成志”的簽名系偽造，申請對該《協(xié)議書》上“鄭繼運”、“鄒成志”簽名的真實性進行司法鑒定，但本院在委托鑒定期間，申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司逾期未向鑒定機構交納鑒定費用，故本案按申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司撤回鑒定申請?zhí)幚?。?jù)此，申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以2014年1月9日《協(xié)議書》上“鄭繼運”、“鄒成志”的簽名系偽造為由，申請撤銷牡丹江仲裁委員會牡仲裁字（2016）第25號裁決書，缺乏依據(jù)，本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的申請。
申請費400元，由申請人牡丹江新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。

審判長　　姜云虎 審判員　　于　堯 審判員　　周曉光

書記員：李維嘉