原告：牡丹江恒基建筑安裝工程公司，住所地牡丹江市陽明區(qū)第二發(fā)電廠。法定代表人：張志龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王振洪，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。被告：綠地地產(chǎn)集團牡丹江愛民置業(yè)有限公司，住所地牡丹江市東安區(qū)興隆街南、穆棱河路東、海域-白樺原墅商業(yè)區(qū)9號。法定代表人：樊華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王秋菊，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。原告牡丹江恒基建筑安裝工程公司（以下簡稱恒基公司）與被告綠地地產(chǎn)集團牡丹江愛民置業(yè)有限公司（以下簡稱綠地公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月30日立案，依法適用簡易程序，于2017年11月10日公開開庭進行了審理。原告恒基公司的委托訴訟代理人王振洪、被告綠地公司的委托訴訟代理人王秋菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。恒基公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告給付工程款1499812元，并賠償2016年1月21日至2017年10月19日期間的逾期付款利息124671.87元，自2017年10月20日起按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)賠償利息至上述款項還清時止；2.???訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2013年9月30日，原、被告簽訂了《凱旋城D地塊換熱站設(shè)備安裝工程施工合同》，約定被告將凱旋城D地塊換熱站設(shè)備安裝工程發(fā)包給原告施工?，F(xiàn)訴爭工程已經(jīng)竣工驗收合格，原、被告已對工程價款進行結(jié)算，但被告僅給付了原告部分工程款，尚欠1499812元至今未給付，故原告訴至法院。綠地公司辯稱，一、原告所述情況屬實，被告系將訴爭工程發(fā)包給原告施工，并對原告訴請的工程款數(shù)額無異議；二、原告訴請被告賠償利息的起始時間有誤，應(yīng)以雙方簽訂的《工程結(jié)算確認(rèn)協(xié)議書》中被告簽字確認(rèn)的時間為準(zhǔn)，故請求法院依法駁回原告訴請的不合理部分的利息。本案的爭議焦點：原告訴請被告自2016年1月21日起賠償逾期付款利息有無事實及法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告恒基公司舉示的證據(jù)一、凱旋城D地塊換熱站設(shè)備安裝工程施工合同復(fù)印件（與原件核對無異）1份。本院認(rèn)為，被告對此份證據(jù)沒有異議，此份證據(jù)能夠證明被告將訴爭工程發(fā)包給原告施工，雙方約定被告在結(jié)算完成后28日內(nèi)支付原告全部工程款的事實，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、工程結(jié)算確認(rèn)協(xié)議書復(fù)印件（與原件核對無異）1份。本院認(rèn)為，被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信；此份證據(jù)僅能證明原、被告于2015年12月23日簽訂《工程結(jié)算確認(rèn)協(xié)議書》，確定訴爭工程結(jié)算價款為6416010元的事實，本院對此予以確認(rèn)；根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述，雙方均認(rèn)可訴爭工程價款的結(jié)算確認(rèn)時間為2016年3月22日并??此時起28天后開始計算逾期付款利息，故本院對原告舉示此份證據(jù)證明雙方結(jié)算時間為2015年12月23日并應(yīng)自此時起28天后開始計算逾期付款利息的問題不予確認(rèn)。證據(jù)三、發(fā)票復(fù)印件（與原件核對無異）2張。本院認(rèn)為，被告對此組證據(jù)沒有異議，此組證據(jù)能夠證明原告施工的換熱站管道及設(shè)備安裝工程已完工，被告尚欠原告工程款1499812元的事實，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告恒基公司具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。2013年9月30日，被告綠地公司作為發(fā)包方與原告簽訂了《凱旋城D地塊換熱站設(shè)備安裝工程施工合同》，約定被告將凱旋城D地塊換熱站管道及設(shè)備安裝工程發(fā)包給原告施工；施工范圍為1號地庫換熱站內(nèi)供熱管道、閥門、所有設(shè)備安裝及控制設(shè)備的電氣部分安裝、設(shè)備安裝施工和調(diào)試及合同約定質(zhì)量保證期的維保；合同工期41天，合同總價6617069.01元；原告結(jié)算資料齊全，并自上報之日起60天內(nèi)進行工程結(jié)算，被告在結(jié)算完成后28日內(nèi)支付到結(jié)算價款的100%。原、被告及其法定代表人在該合同上蓋章。合同簽訂后，原告對訴爭工程進行了施工，并在合同期內(nèi)完工。2015年12月23日，原、被告簽訂了《工程結(jié)算確認(rèn)協(xié)議書》，確定合同價款6617069.01元、結(jié)算價款6416010元。原告及其相關(guān)負(fù)責(zé)人于2015年12月23日在該協(xié)議上蓋章和簽名，被告的經(jīng)辦人及審核人于2016年3月22日在該協(xié)議上簽名；原告稱被告及其法定代表人于2015年12月23日在該協(xié)議上蓋章，被告稱其與法定代表人于2016年3月22日在該協(xié)議上蓋章。庭審中，原、被告認(rèn)可訴爭工程價款的結(jié)算確認(rèn)時間為2016年3月22日并自此時起28??后開始計算逾期付款利息。目前，訴爭工程已經(jīng)竣工驗收合格，被告已支付原告工程款4916198元、尚欠工程款1499812元。本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同是承包人進行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同；建設(shè)工程竣工后驗收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價款。本案中，原、被告于2013年9月30日簽訂的《凱旋城D地塊換熱站設(shè)備安裝工程施工合同》有雙方當(dāng)事人的蓋章確認(rèn)，系雙方的真實意思表示，且原告作為工程承包人具有相應(yīng)的建筑施工企業(yè)資質(zhì)，內(nèi)容亦未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故該施工合同合法有效。合同簽訂后，原告依約對訴爭工程進行了施工，現(xiàn)該工程已經(jīng)竣工驗收合格，且原、被告已對訴爭工程價款進行結(jié)算并出具了《工程結(jié)算確認(rèn)協(xié)議書》，此系雙方的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫等情形，??被告作為發(fā)包人應(yīng)依約向原告履行給付工程款義務(wù)，但被告至今僅給付了原告工程款4916198元，尚欠1499812元未給付，且被告對此無異議，故原告訴請被告給付尚欠的工程款1499812元，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。本案中，因原、被告在施工合同中約定被告在結(jié)算完成后28日內(nèi)支付原告全部工程款，且雙方已對訴爭工程價款進行結(jié)算，但被告尚未給付原告全部工程款，故原告訴請被告按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)賠償逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告雖于2015年12月23日出具了《工程結(jié)算確認(rèn)協(xié)議書》，但雙方在庭審中均認(rèn)可工程款結(jié)算確認(rèn)時間為2016年3月22日，按照合同約定，被告應(yīng)于結(jié)算完成后28日內(nèi)即2016年4月19日前支付原告全部工程款，且被告欠付的工程款數(shù)額為1499812元，故根據(jù)法律規(guī)定，本院按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算自2016年4月20日起至2017年10月19日止逾期支付1499812元的利息為108246.85元，本院對原告訴請被告賠償?shù)拇瞬糠掷⒂枰灾С?，且被告?yīng)自2017年10月20日起按照上述標(biāo)準(zhǔn)賠償原告利息至上述工程款還清時止；對于原告訴請的超出部分，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十九條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、被告綠地地產(chǎn)集團牡丹江愛民置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江恒基建筑安裝工程公司凱旋城D地塊換熱站設(shè)備安裝工程的工程款1499812元，并賠償原告牡丹江恒基建筑安裝工程公司在2016年4月20日至2017年10月19日期間的利息108246.85元（自2017年10月20日起按照中國人民銀行同期同類貸??利率標(biāo)準(zhǔn)賠償利息至上述工程款還清時止）；二、駁回原告牡丹江恒基建筑安裝工程公司的其他訴訟請求。如果被告綠地地產(chǎn)集團牡丹江愛民置業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19420.40元，減半收取計9710.20元，原告牡丹江恒基建筑安裝工程公司負(fù)擔(dān)98.18元、被告綠地地產(chǎn)集團牡丹江愛民置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)9612.02元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　劉鳳羽

書記員：張家穎