原告牡丹江市誠(chéng)信基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人梁光華，男，總經(jīng)理。
委托代理人司榮濤，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人于全洲，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市。
法定代表人韓春東，男，董事長(zhǎng)。
委托代理人朱建忠，男，1958年4月11日出生，滿族，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人李亞軍，男，1974年4月5日出生，漢族，住所地齊齊哈爾市。

原告牡丹江市誠(chéng)信基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司）與被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱齊齊哈爾交通建安公司）建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由審判員許宗磊適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司的委托代理人司榮濤、于全洲到庭參加訴訟。被告齊齊哈爾交通建安公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，但遞交了對(duì)公司的印章進(jìn)行司法鑒定申請(qǐng)書。2016年6月5日原告牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司申請(qǐng)本院調(diào)取被告齊齊哈爾交通建安公司在工商行政部門的備案材料，以核實(shí)其印章。由于本案情況復(fù)雜，本院依法組成合議庭，于2016年9月29日再次公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司的委托代理人于全洲與被告齊齊哈爾交通建安公司的委托代理人朱建忠、李亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告齊齊哈爾交通建安公司辯駁從2000年至今其一直使用的是其在法庭上出示的說明復(fù)印件上加蓋的“齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司2302040012505”這枚公章，其同時(shí)出示2016年9月26日的證明中加蓋的印章卻是“齊齊哈爾市交通建築安裝有限責(zé)任公司2302040012505”，且這份證明的內(nèi)容也稱“齊齊哈爾市交通建築安裝有限責(zé)任公司2302040012505”這枚印章自2014年開始使用至今，為該公司唯一印章。不僅如此，齊齊哈爾交通建安公司向法庭提交的司法鑒定申請(qǐng)書、關(guān)于向穆棱市下城子法庭申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的報(bào)告上加蓋的均是“齊齊哈爾市交通建築安裝有限責(zé)任公司2302040012505”這枚印章。在基礎(chǔ)施工承包合同上加蓋的印章為“齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司”，而在該公司的工商檔案中，從1995年8月份至2009年3月份，雖然出現(xiàn)過“齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司12853876-6”和“齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司2302040000054”這枚印章，但更多出現(xiàn)的則為“齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司”這枚印章。上述事實(shí)表明，在2009年4月份之前，被告經(jīng)常使用的印章為“齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司”，但在此前后，被告還使用了其它印章。被告不能證實(shí)其使用的印章具有唯一性，因此本院對(duì)其要求對(duì)印章進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。而被告并未證實(shí)于淼盜用了其曾使用過的印章，未證實(shí)涉案的澳普爾商務(wù)會(huì)館工程屬于依法必須進(jìn)行招投標(biāo)的工程，至于其是否向行政主管部門交納農(nóng)民工保證金、是否取得開工許可證，并非認(rèn)定基礎(chǔ)施工承包合同是否成立或有效的依據(jù)，本院認(rèn)定原告牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司與被告之間存在涉案施工合同關(guān)系。
原告牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司具備地基與基礎(chǔ)工程專業(yè)承包三級(jí)資質(zhì)，可承包工程造價(jià)300萬(wàn)元及以下各類地基與基礎(chǔ)工程的施工，而本案雙方當(dāng)事人的施工合同總造價(jià)不足100萬(wàn)元，故本院認(rèn)定原告牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司具有承包涉案基礎(chǔ)工程的施工資質(zhì)。
關(guān)于原告牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司要求追加穆棱經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)作為本案被告的問題。穆棱經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)系澳普爾商務(wù)會(huì)館的建設(shè)單位，原告未證實(shí)被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司違法將涉案工程分包其施工，亦非被告將該工程轉(zhuǎn)包其施工，且原告具備涉案工程的施工資質(zhì)，故原告并非《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！币?guī)定中的實(shí)際施工人，故本院對(duì)原告要求追加穆棱經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)作為本案被告的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
經(jīng)被告齊齊哈爾交通建安公司最終確認(rèn)涉案的工程量為600.18立方米，而根據(jù)基礎(chǔ)施工承包合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)給付原告牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司工程款840252元。但原告要求按穆棱經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)確認(rèn)的最終結(jié)算價(jià)格631000元計(jì)付工程款，并自認(rèn)穆棱經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)已經(jīng)支付其工程款130000元，被告在施工過程中已經(jīng)支付其材料款90000元，故其要求被告給付尚欠的工程款410000元，本院予以支持。
原告牡丹江誠(chéng)信基礎(chǔ)工程公司要求按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率0.4%從2012年12月計(jì)算欠付工程款至2016年9月共計(jì)46個(gè)月利息75440元，2012年10月19日穆棱經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)委托牡丹江市科研建筑工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司即對(duì)原告施工的人工挖孔灌注樁基礎(chǔ)工程做出了基樁檢測(cè)報(bào)告，結(jié)合原告與被告齊齊哈爾交通建安公司約定剩余工程款在工程結(jié)束35天內(nèi)付清，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！焙偷谑藯l“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！钡囊?guī)定，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起一個(gè)月之內(nèi)給付原告牡丹江市誠(chéng)信基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司工程款410000元、利息75440元，工程款及利息合計(jì)485440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8582元，由被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高雪松 審　判　員　　許宗磊 代理審判員　　蘇正利

書記員：曹棟良