原告牡丹江市西安區(qū)鑫西源食品超市，住所地牡丹江市西安區(qū)西平安街390號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者張壽田，男，1970年8月16日生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人呂萍，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
委托代理人李艷雙，黑龍江盛世律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告哈爾濱頂津食品有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199738613081F，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)哈平路集中區(qū)大連北路20號(hào)。
法定代表人陳亮志，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊柏勝，該公司營(yíng)業(yè)所長(zhǎng)。
委托代理人王英俊，遼寧夏森律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江市西安區(qū)鑫西源食品超市（以下簡(jiǎn)稱鑫西源超市）與被告哈爾濱頂津食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱頂津公司）合同糾紛一案，原告鑫西源超市于2017年5月2日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月13日公開開庭審理此案。原告鑫西源超市委托代理人呂萍、李艷雙、被告頂津公司委托代理人楊柏勝、王英俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鑫西源超市常年經(jīng)營(yíng)頂津公司康師傅品牌飲品。
趙威系經(jīng)頂津公司業(yè)務(wù)員引薦至鑫西源超市等處。鑫西源超市將其購(gòu)買頂津公司康師傅飲品的貨款交給趙威，并定期向頂津公司業(yè)務(wù)員報(bào)其需要貨物情況，由趙威將相應(yīng)飲品送至鑫西源超市處。
2014年11月19日，趙威給鑫西源超市出具欠據(jù)，上載明：康師傅紅茶700件，果汁200件。
同年11月27日，趙威給鑫西源超市出具存據(jù)，上載明：康師傅紅茶500件，450果汁100件。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：頂津公司是否應(yīng)履行給付貨物義務(wù)。
關(guān)于頂津公司是否應(yīng)履行給付貨物義務(wù)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，鑫西源超市基于趙威系頂津公司業(yè)務(wù)員引薦至其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，且其一直將購(gòu)買的頂津公司康師傅飲品的貨款交付給趙威，并由頂津公司業(yè)務(wù)員定期走訪或向其報(bào)需要貨物情況，由趙威將產(chǎn)品送至鑫西源超市等處這一事實(shí)，認(rèn)為趙威系頂津公司工作人員，其行為代表頂津公司，在情理之中。鑫西源超市為了獲取更多的優(yōu)惠和利潤(rùn)，在頂津公司業(yè)務(wù)員通知其開展促銷活動(dòng)后，改變了貨到付款而采取預(yù)付貨款的方式，前提是基于對(duì)頂津公司的信任。鑫西源超市舉示的欠據(jù)中雖加蓋了牡丹江市愛民區(qū)峻松食品批發(fā)部的公章，該批發(fā)部即便系趙威經(jīng)營(yíng)，亦不能以此排除趙威存在批發(fā)部經(jīng)營(yíng)者與頂津公司工作人員兩個(gè)身份。鑫西源超市基于此產(chǎn)生的認(rèn)知系善意、合理的。鑫西源超市與頂津公司在本案訴爭(zhēng)所涉及的行為中均存在瑕疵；鑫西源超市未對(duì)趙威的身份進(jìn)行審核；而頂津公司業(yè)務(wù)員將趙威引薦給鑫西源超市等，且未對(duì)其不屬于頂津公司工作人員的身份進(jìn)行告知，亦未盡到風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)；由此可見，頂津公司的行為瑕疵更大，其在本案訴爭(zhēng)事件中具有過(guò)錯(cuò)。綜上，因鑫西源超市對(duì)趙威系頂津公司工作人員的認(rèn)知系善意、合理的，且頂津公司對(duì)此具有過(guò)錯(cuò)，故頂津公司理應(yīng)就趙威的行為對(duì)鑫西源超市履行義務(wù)。本案中，鑫西源超市已將貨款交付，趙威給其出具欠據(jù)及存據(jù)，確認(rèn)尚欠其產(chǎn)品種類及數(shù)量；現(xiàn)鑫西源超市要求頂津公司給付其尚欠的產(chǎn)品，頂津公司理應(yīng)履行給付義務(wù)。關(guān)于頂津公司提出的，本案訴爭(zhēng)欠據(jù)及存據(jù)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的抗辯，因鑫西源超市舉示的欠據(jù)及存據(jù)中并未約定具體交貨時(shí)間，鑫西源超市可隨時(shí)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其主張權(quán)利的次日起計(jì)算；故對(duì)頂津公司該抗辯理由，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱頂津食品有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告牡丹江市西安區(qū)鑫西源食品超市康師傅品牌550ml紅茶1,200件（15瓶/件）、450ml果汁300件（15瓶/件）。
案件受理費(fèi)453元（已減半收?。?，由被告哈爾濱頂津食品有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江市西安區(qū)鑫西源食品超市。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　王偉

書記員：劉迪