原告：牡丹江市融通小額貸款股份有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：馬國鋒，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李大富，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高至巍，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，1980年9月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告：趙某某，女，1978年3月出生，漢族，住所地黑龍江省綏芬河市。

原告牡丹江市融通小額貸款股份有限公司（以下簡稱融通小貸公司）與被告張某某、趙某某借款合同糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告融通小貸公司的委托訴訟代理人李大富、被告張某某、趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告融通小貸公司在訴訟過程中，明確并變更訴訟請求：1.判令被告張某某返還借款本金人民幣100000元及利息24000元（自2015年4月30日至2016年4月30日按年利率24%計算），2016年5月1日之后的利息按年利率24%繼續(xù)計算至本息全部還清時止；2.判令被告趙某某在借款本金10萬元及利息18000元（按年利率18%計算），2016年5月1日之后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計算至本息還清時止的范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；3.二被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費6000元；4.訴訟費由二被告共同承擔(dān)。事實和理由：原告與被告張某某系借款合同法律關(guān)系，與被告趙某某系抵押擔(dān)保合同法律關(guān)系，原告與被告張某某于2013年9月17日訂立借款協(xié)議，約定張某某向原告借款25萬元，借款期限為6個月，年利率12%，如逾期還款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%利率計收罰息。因借款人違約，致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。同日原告與被告趙某某簽訂抵押合同，約定由被告趙某某為被告張某某的該筆借款提供抵押擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)借款期限已屆滿，二被告未按約定履行還款義務(wù)，故原告提起訴訟。
被告張某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。被告趙某某亦承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，在簽訂合同時，其是與案外人金柏玲一起對被告張某某的全部債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，其提供的擔(dān)保房產(chǎn)擔(dān)保金額是10萬元。另2015年5月5日清償債務(wù)保證書將逾期還款的利息調(diào)整為年利率24%，被告趙某某對此不知情，其也沒有在該保證書上簽字。

本院認(rèn)為，被告張某某、趙某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實，本院對原告主張的事實予以確認(rèn)。另外，原告與被告趙某某簽訂的抵押合同中約定被擔(dān)保主債權(quán)本金數(shù)額為10萬元，抵押擔(dān)保范圍內(nèi)的利息借款合同約定年利率為12%，如逾期從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計收罰息，原告對此事實亦無異議，故本院對此事實予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告張某某返還借款本金10萬元及利息24000元（自2015年4月30日至2016年4月30日按年利率24%計算），2016年5月1日之后的利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計算至本息全部還清時止的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”；第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。本案中，原告融通小貸公司與被告張某某簽訂的借款合同中對借款期限、利息等均進(jìn)行了約定，原告在庭審中自認(rèn)由案外人金柏玲（抵押擔(dān)保人）代替被告張某某償還原告15萬元，被告張某某對此事實予以認(rèn)可，被告張某某未按期償還借款本息的行為構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張被告張某某償還借款本金10萬元，同時原告請求給付利息的標(biāo)準(zhǔn)未超出法律保護(hù)范圍，故原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關(guān)于原告要求被告趙某某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定：“本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償”。本案中，原告融通小貸公司與被告趙某某簽訂的抵押合同中約定被告趙某某以其所有的牡房權(quán)證西安區(qū)字第220XXX-B號房屋一處為被告張某某在原告處該筆借款提供抵押擔(dān)保，該約定系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且雙方就抵押物在相關(guān)部門辦理了登記，該抵押權(quán)自登記時設(shè)立。該抵押合同約定，被擔(dān)保主債權(quán)本金數(shù)額為10萬元，擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息及訴訟費、律師費等，關(guān)于利息借款合同約定年利率為12%，如逾期從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計收罰息?，F(xiàn)因被告張某某未依約履行還款義務(wù)，原告融通小貸公司有權(quán)依照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定就抵押物在抵押擔(dān)保的范圍內(nèi)優(yōu)先受償，故原告要求被告趙某某在借款本金10萬元、利息18000元（按年利率18%計算），及2016年5月1日之后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計算至本息還清時止的范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關(guān)于原告要求二被告承擔(dān)為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費6000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，本案中，原告與被告張某某簽訂的借款合同中第四條第9款約定，因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費。同時原告與被告趙某某簽訂的抵押合同中亦約定，抵押擔(dān)保的范圍包括律師費，原告提供的證據(jù)能夠證實原告為本次訴訟支付律師費6000元，二被告對此均沒有異議，故被告張某某應(yīng)當(dāng)給付原告律師費6000元，被告趙某某應(yīng)當(dāng)對該筆費用承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告牡丹江市融通小額貸款股份有限公司借款本金10萬元、利息24000元（從2015年4月30日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算至2016年4月30日止），2016年5月1日以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止，及給付律師費6000元；
二、被告張某某逾期未償還上述款項，原告牡丹江市融通小額貸款股份有限公司有權(quán)以被告趙某某提供的牡房權(quán)證西安區(qū)字第220777-B號房屋折價或者拍賣、變賣的價款在借款本金10萬元及利息18000元（按年利率18%的標(biāo)準(zhǔn)計算），2016年5月1日以后的利息按此標(biāo)準(zhǔn)計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止及律師費6000元的擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，減半收取1450元，由被告張某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　付薇

書記員：姜薇