牡丹江市蓮花廣告包裝有限公司
廖紅麗（黑龍江鼎坤律師事務(wù)所）
黑龍江省哈某綏東投資有限公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告牡丹江市蓮花廣告包裝有限公司。
法定代表人宋紹修，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司。
法定代表人李玉新，男，該公司董事長。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告牡丹江市蓮花廣告包裝有限公司（以下簡稱蓮花公司）與被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司（以下簡稱哈某綏東公司）廣告合同糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月30日公開開庭進行了審理，原告蓮花公司委托代理人廖紅麗，被告哈某綏東公司委托代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告哈某綏東公司辯稱:此費用是被告公司上一屆領(lǐng)導在位時遺留的問題，違約金按月息2%計算沒有法律依據(jù)，違約金最高不能超過實際損失30%。
本案法庭調(diào)查的重點:原、被告之間是否存在廣告合同關(guān)
系，被告是否應(yīng)當給付原告廣告發(fā)布費、違約金及數(shù)額。
審理中原告蓮花公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2012年7月1日，原、被告簽訂的戶外廣告發(fā)布合同、廣告發(fā)布實景圖、電子轉(zhuǎn)賬憑證及銀行流水各一份。意在證明:2012年7月1日至2015年6月30日期間，原告給被告發(fā)布廣告，廣告費30萬元，被告給付10萬元，尚欠20萬元廣告費未給付。
被告哈某綏東公司對此組證據(jù)有異議，認為:被告當時向原告提出解除合同，原告不同意，廣告費確已支付10萬元。
本院認為:此組證據(jù)內(nèi)容客觀真實，故本院對此組證據(jù)予以采信。
被告哈某綏東公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年7月1日，原告蓮花公司與被告哈某綏東公司簽訂戶外廣告發(fā)布合同，主要內(nèi)容:“甲方:哈某綏東公司；乙方:蓮花公司；甲方同意在乙方位于G10國道K173＋150上大型單立柱戶外廣告牌發(fā)布廣告，廣告期限:2012年7月1日至2015年6月30日。廣告發(fā)布費:叁拾萬元，本合同簽訂生效20日內(nèi)支付壹拾萬元，一年一付，單方終止合同，對方有權(quán)要求違約方按合同約定數(shù)額50%支付違約金……”。合同簽訂后，原告依約定為被告在上述地點發(fā)布廣告，被告支付10萬元廣告發(fā)布費，剩余20萬元廣告發(fā)布費至今未給付原告。
本院認為:原告蓮花公司為被告哈某綏東公司發(fā)布廣告，雙方之間成立廣告合同關(guān)系。
原告蓮花公司要求被告哈某綏東公司給付廣告發(fā)布費人民幣20萬元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行……等違約責任”。本案中，原、被告簽訂戶外廣告發(fā)布合同，原告為被告發(fā)布廣告，被告至今未給付原告廣告費20萬元，被告應(yīng)當按約定繼續(xù)履行支付廣告費的義務(wù)。被告提出曾向原告要求解除合同的抗辯意見，因被告未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證實，且原告予以否認，被告應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，被告的此項抗辯意見不成立，本院不予支持。原告要求被告給付廣告發(fā)布費20萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持
關(guān)于原告蓮花公司要求被告哈某綏東公司給付違約金人民幣85200元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金……”。本案中，被告至今未給付原告廣告費20萬元，系違約行為，應(yīng)承擔違約責任。原、被告簽訂的廣告發(fā)布合同約定違約方按合同約定數(shù)額50%支付違約金，此標準高于月息2%的法律保護范圍，原告主張按照月息2%的標準給付違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未支付的廣告費20萬元，因合同約定廣告費一年一付，廣告費20萬元的違約金是85200元（其中廣告費10萬元的違約金是54600元，按月息2%，自2013年7月1日起計算至2015年10月10日止。另外一筆廣告費10萬元的違約金是30600元，按月息2%，自2014年7月1日起計算至2015年10月10日止）。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江市蓮花廣告包裝有限公司廣告發(fā)布費人民幣20萬元、違約金人民幣85200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5800元，由被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告蓮花公司為被告哈某綏東公司發(fā)布廣告，雙方之間成立廣告合同關(guān)系。
原告蓮花公司要求被告哈某綏東公司給付廣告發(fā)布費人民幣20萬元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行……等違約責任”。本案中，原、被告簽訂戶外廣告發(fā)布合同，原告為被告發(fā)布廣告，被告至今未給付原告廣告費20萬元，被告應(yīng)當按約定繼續(xù)履行支付廣告費的義務(wù)。被告提出曾向原告要求解除合同的抗辯意見，因被告未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證實，且原告予以否認，被告應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，被告的此項抗辯意見不成立，本院不予支持。原告要求被告給付廣告發(fā)布費20萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持
關(guān)于原告蓮花公司要求被告哈某綏東公司給付違約金人民幣85200元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金……”。本案中，被告至今未給付原告廣告費20萬元，系違約行為，應(yīng)承擔違約責任。原、被告簽訂的廣告發(fā)布合同約定違約方按合同約定數(shù)額50%支付違約金，此標準高于月息2%的法律保護范圍，原告主張按照月息2%的標準給付違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未支付的廣告費20萬元，因合同約定廣告費一年一付，廣告費20萬元的違約金是85200元（其中廣告費10萬元的違約金是54600元，按月息2%，自2013年7月1日起計算至2015年10月10日止。另外一筆廣告費10萬元的違約金是30600元，按月息2%，自2014年7月1日起計算至2015年10月10日止）。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江市蓮花廣告包裝有限公司廣告發(fā)布費人民幣20萬元、違約金人民幣85200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5800元，由被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司負擔。

審判長：陳慧媛
審判員：杜兆鋒
審判員：梁莎莎

書記員：王盈盈