原告：
牡丹江市瑞安金屬板材經(jīng)銷處，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)牡丹街。
負(fù)責(zé)人：王德教，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉芳，
黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐文煜，
黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告:
綏芬河市龍某建筑工程有限公司，住所地黑龍江省綏芬河市阜新街235號。
法定代表人：付文龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜長海，
黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告：付文龍，男，****年**月**日出生，漢族，
綏芬河市龍某建筑工程有限公司總經(jīng)理，住黑龍江省綏芬河市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：孔莉，
黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
原告
牡丹江市瑞安金屬板材經(jīng)銷處（以下簡稱瑞安經(jīng)銷處）與被告

綏芬河市龍某建筑工程有限公司（以下簡稱龍某公司）、付文龍買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序于2018年11月20日、2018年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中，原告瑞安經(jīng)銷處的委托訴訟代理人徐文煜，被告付文龍的委托訴訟代理人孔莉到庭參加訴訟，被告龍某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；第二次庭審中原告瑞安經(jīng)銷處的委托訴訟代理人徐文煜、被告付文龍的委托訴訟代理人孔莉及被告龍某公司的委托訴訟代理人姜長海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
瑞安經(jīng)銷處向本院提出訴訟請求：1.二被告共同償還原告欠款1724681.50元及以1535724.22元為本金按月利率5%支付該款自2014年6月1日起至該款實際清償之日止的利息；2.訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2013年6月21日，被告龍某公司自原告處購買建筑鋼材，用于建設(shè)其承包的綏芬河市城市建設(shè)局環(huán)衛(wèi)處西山車庫工程。當(dāng)日雙方結(jié)算鋼材價款為1435724.22元。同時約定，被告如不能在一個月內(nèi)付款，則鋼材總價格為
1535724.22元。截至2014年5月9日，龍某公司仍未付款。被告付文龍于當(dāng)日給原告出具欠據(jù)，認(rèn)可截至2014年5月9日，被告龍某公司拖欠原告鋼材款1724691.50元，并承諾于2014年5月31日前將欠款結(jié)清。過期未結(jié)清，按月利率5%計息，每月月初還息。欠據(jù)出具后，被告僅償還150000元利息，余款未再支付。
龍某公司在第一次庭審后提交的答辯意見中辯稱：1.合同價款由1435724.22元增加至1535724.22元，增加的100000元系違約金，而非合同價款的變更；2.龍某公司與原告之間系買賣合同關(guān)系，并非民間借貸關(guān)系，約定的每月5%利率無效；3.龍某公司請求法院對違約金進(jìn)行調(diào)整，同意按照
中國人民銀行同期貸款利率支付違約金；4.已經(jīng)償還的150000元系償還貨款本金，而非利息；5.欠據(jù)于2014年5月9日出具，原告起訴超過訴訟時效。
付文龍辯稱：付文龍系龍某公司的法定代表人，其在欠據(jù)及合同上簽字的行為均系職務(wù)行為，與個人無關(guān)；2.欠據(jù)于2014年5月9日出具，原告起訴超過訴訟時效。
原告圍繞訴訟請求向本院提供了如下證據(jù)：1.授權(quán)委托書復(fù)印件、季曉林身份證復(fù)印件、季曉林身份證明原件、買賣合同書原件各1份；2.欠據(jù)原件1份；3.存折復(fù)印件1張，視聽資料光盤1張（附文字）。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。龍某公司第一次庭審時經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對原告證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
龍某公司、付文龍未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實如下：
2013年6月21日，原告與龍某公司簽訂鋼材買賣合同，約定龍某公司自原告處購買線材（盤元）及三級螺紋鋼用于龍某公司承包的工程使用，2013年6月27日前交貨。如被告在收貨時立即付款則合同總價款為1435724.22元。同時約定“買方在驗收全部貨物后可不立即付清全部貨款，但如在一個月內(nèi)付款，合同總價款則增加為1535724.22元”。合同簽訂后，原告依照約定履行了義務(wù)。被告未能在上述時間內(nèi)清償貨款。2014年5月9日，龍某公司法定代表人付文龍為原告出具欠據(jù)一張，將貨款價格確認(rèn)為1724681.50元，承諾于2014年5月31日將上述款項結(jié)清，如逾期，則“按每月5%記（計）息，每月月初結(jié)清利息”，未約定截止日期。2016年2月5日，龍某公司償還150000元。余款未再給付。
根據(jù)已查明的事實，對當(dāng)事人有爭議的事實本院認(rèn)定如下：
一、付文龍在合同及欠據(jù)上簽字的行為系職務(wù)行為還是個人行為。付文龍及龍某公司均稱兩次簽字系職務(wù)行為。原告稱與其訂立鋼材買賣合同的系龍某公司，付文龍作為法定代表人在買賣合同中簽字締約。出具欠據(jù)時，付文龍簽字行為系個人行為。本院認(rèn)為，原告作為商業(yè)活動中的民事主體，經(jīng)常從事締約行為，在明知付文龍系龍某公司法定代表人的情形下，在同一買賣關(guān)系中將兩次付文龍的簽字認(rèn)定為不同性質(zhì)的法律行為，顯然是不符合常理的。本院認(rèn)為，原、被告均認(rèn)可付文龍在合同上簽字的行為的系職務(wù)行為，原告主張付文龍在欠據(jù)上簽字系個人行為與龍某公司無關(guān)，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。截至庭審結(jié)束，原告未舉證予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故，對付文龍在買賣合同及欠據(jù)上的簽字行為系職務(wù)行為的事實本院予以確認(rèn)。原告以付文龍在欠據(jù)上的簽字行為系個人行為為由要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。
二、合同價款由1435724.22元增加至1535724.22元，系合同價款的變更還是在1435724.22元基礎(chǔ)上增加了100000元違約金。結(jié)合庭審調(diào)查，本院認(rèn)為，原告稱雙方訂立合同第二條“合同總價款為人民幣：1435724.22元，買方（被告）在驗收全部貨物后可不立即付清全部貨款，但如在一個月內(nèi)付款，合同總價款則增加為1535724.22元”。原告稱1435724.22元系因被告及時付款的優(yōu)惠價格。被告龍某公司稱該增加的100000元系違約金。本院認(rèn)為，締約雙方僅就原告交貨時間即2013年6月27日進(jìn)行了約定，沒有明確被告給付貨款的具體時間，而是由被告選擇在接收貨物之后立即付款還是在貨物交付后一個月內(nèi)付款，兩種付款期限所享受的合同價格不同，如被告在收貨當(dāng)天即2013年6月27日付款，合同價款為1435724.22元；否則被告最遲應(yīng)在2013年7月27日前按貨款1535724.22元的價格向原告履行付款義務(wù)。故，根據(jù)合同字面意思，以常人思維無法解讀出增加的100000元系違約金的約定，龍某公司在無其他證據(jù)佐證的情況下，其辯解理由不成立。本院認(rèn)為，該價格的變更系因被告不能在收貨同時立即付款，無法享受原告所給出的優(yōu)惠價格。故，本院對合同價款由1435724.22元增加至1535724.22元，系合同價款的變更的事實予以確認(rèn)。
三、雙方約定2014年5月31日前結(jié)清貨（欠）款，逾期按每月5%記（計）息，該5%系利息利率還是違約金約定，應(yīng)否得到支持。欠據(jù)載明“欠據(jù)2014年5月9日綏芬河付文龍159××××9999壹佰柒拾貳萬肆仟陸佰捌拾元伍角1724681.50鋼材材料款2014年5月31日前結(jié)清，過期按每月5%記（計）息，每月初結(jié)清利息。付文龍”。原告稱，合同價款由1535724.22元，變更至
1724681.50元系因被告龍某公司沒有及時付款，被告在出具欠據(jù)時雙方約定以合同簽訂時的每噸鋼材售價為基數(shù)加收幾十元計算出違約金。具體標(biāo)準(zhǔn)因為鋼材的價格每日有浮動，原告無法提供具體計算數(shù)據(jù)。但原告稱1724681.50元與1535724.22元之間的差額并不是以5%的利息標(biāo)準(zhǔn)計算出來的。龍某公司認(rèn)可差價系違約金，但如何計算出來的龍某公司代理人不清楚。故本院對1724681.50元與1535724.22元之間的差額188957.28元系因被告未能在2013年7月27日前結(jié)清貨款，雙方就被告違約所約定的違約金的事實予以確認(rèn)。龍某公司并未主張對該部分違約金予以調(diào)整，僅認(rèn)為欠據(jù)中自2014年5月31日之后按月5%支付利息的約定無效。故本院對2014年5月31日前的違約金數(shù)額不予調(diào)整。根據(jù)欠據(jù)內(nèi)容，原、被告就2014年5月31日前被告未能清償貨款的情形作出按月利率5%計息且被告應(yīng)于每月月初結(jié)息的約定。根據(jù)雙方此項約定，本院認(rèn)為，自2014年6月1日起，原、被告之間的違約金計算方式發(fā)生變更，被告以未結(jié)貨款為本金，按月利率為5%計算逾期利息的方式計算違約金。該種違約金約定系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定。故本院對該“5%”的約定為違約金約定事實予以確認(rèn)（為區(qū)分本案涉及的兩部分違約金，以下就該部分違約金稱“逾期利息”、“逾期利率”）。龍某公司對“5%”利率的約定無效的辯解不成立。庭審中，經(jīng)本院釋明，龍某公司申請本院對逾期利率進(jìn)行調(diào)整。本院認(rèn)為，雙方約定的逾期利率確實過高，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)調(diào)整，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。
四、2016年2月5日被告支付原告的150000元為違約金、逾期利息還是貨款本金。龍某公司并未舉證證實其償還原告的
150000元系貨款本金，原告認(rèn)可該150000元系償還2014年6月1日之后的利息，該認(rèn)可并未加重債務(wù)人的履行負(fù)擔(dān)。故，本院對龍某公司已經(jīng)償還原告2014年6月1日以后的利息150000元的事實予以確認(rèn)。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，被告已償還的利息按照未超出年利率36%的部分計算，支付利息至2014年9月8日（150000元/1535724.22元/0.36*365天=99天）。原告認(rèn)可2014年9月30日前的利息已經(jīng)支付完畢，同意自2014年10月1日起按月利率2%計算違約金。本院認(rèn)為，該部分系原告對自身合法權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。

綜上，本院認(rèn)為：被告龍某公司與原告訂立鋼材買賣協(xié)議并實際接收貨物，意思表示真實，買賣合同成立并生效。被告龍某公司接受貨物之后沒有按照約定支付貨款，構(gòu)成違約。原告與龍某公司于2014年5月9日對貨物價款及違約金的支付方式進(jìn)行確認(rèn)。2016年2月5日，龍某公司償還違約金（逾期利息）150000元。本院認(rèn)為，被告龍某公司償還借款，發(fā)生訴訟時效中斷，故，本案未超過訴訟時效。截至庭審結(jié)束，龍某公司拖欠原告款項為：鋼材貨款1535724.22元；2014年5月31日前的違約金188957.28元；2014年10月1日起以1535724.22元為基數(shù)按年利率24%計算至貨款清償時止的利息。故，本院對原告起訴要求被告龍某公司償還鋼材款1535724.22元、2014年5月31日前的違約金
188957.28元，合計1724681.50元的訴訟請求及自2014年10月1日起，以1535724.22元為基數(shù)，按年利率24%計算至貨款清償時止的利息的訴訟請求予以支持，超出部分不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，缺席判決如下：

綏芬河市龍某建筑工程有限公司償還
牡丹江市瑞安金屬板材經(jīng)銷處鋼材款1535724.22元及2014年5月31日前的違約金188957.28元，合計1724681.50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
綏芬河市龍某建筑工程有限公司以1535724.22元為本金，年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)給付
牡丹江市瑞安金屬板材經(jīng)銷處2014年10月1至2018年11月1日期間違約金1505009.74元；
綏芬河市龍某建筑工程有限公司自2018年11月2日起，以1535724.22元為本金，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)給付
牡丹江市瑞安金屬板材經(jīng)銷處違約金至貨款實際清償之日止；
四、駁回
牡丹江市瑞安金屬板材經(jīng)銷處其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費52360.46元，減半收取計26180.23元，由
綏芬河市龍某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)14592.50元，
牡丹江市瑞安金屬板材經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)11587.73元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 范歡歡

書記員： 張巖