原告：牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
法定代表人：高欣強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責(zé)任公司與被告李某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人吳紅偉、被告李某某的委托訴訟代理人張齊林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院確認(rèn)原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實和理由：原、被告之間不存在事實勞動合同法律關(guān)系。原告從未招聘錄用被告作為原告的員工。通過原告在仲裁委開庭時出示的證據(jù)可以證實，原告與海林市教育局系建筑施工合同法律關(guān)系。原告所承建的哈達(dá)小學(xué)項目中的木工工程由項目經(jīng)理劉金海轉(zhuǎn)包給被告。被告與凌金俊二人承包海林市長汀鎮(zhèn)哈達(dá)小學(xué)擴(kuò)建項目打合子板木工活，每米23元。因此可以說明被告不是原告的員工，而是承攬合同中的承攬人。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實認(rèn)定情況如下：
原告提供的仲裁裁決書，證明本案經(jīng)過仲裁前置程序，原告的項目經(jīng)理劉金海將工程發(fā)包給本案被告。被告對仲裁裁決書形式要件沒有異議，但認(rèn)為通過該裁決書能夠證實原、被告之間存在勞動用工關(guān)系。本院對該裁決書的真實性及合法性予以采信。
原告提供的建設(shè)工程施工合同，證明原告于2016年6月30日與海林市教育體育局簽訂建設(shè)工程施工合同，原告承攬海林市長汀鎮(zhèn)哈達(dá)小學(xué)擴(kuò)建項目，原告的項目經(jīng)理將相關(guān)工程發(fā)包給被告。被告對該證據(jù)的形式要件沒有異議，原告與劉金海之間存在工程轉(zhuǎn)包關(guān)系是基本事實，同時該證據(jù)符合勞社部發(fā)2005第12號關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項通知的規(guī)定，能夠確定原告與被告之間存在勞動關(guān)系，因被告在施工中受到傷害，應(yīng)由具有用工主體的原告承擔(dān)責(zé)任。本院對該合同的真實性及原告待證的事實予以確認(rèn)。
原告提供劉金海的錄音資料，證明原告的項目經(jīng)理將工程發(fā)包給本案被告，被告對該案件事實予以確認(rèn)，原告與被告之間是承攬合同法律關(guān)系，而非勞動合同法律關(guān)系。
被告認(rèn)為，該錄音沒有談話時間而且談話內(nèi)容體現(xiàn)的是劉金海與被告之間對工資支付方式的約定是每平方米23元，而非原告所訴的承攬關(guān)系，通過該錄音能夠確認(rèn)被告是在施工過程中受的傷，對原告所要證明的問題無法證實。在建設(shè)施工行業(yè)領(lǐng)域原告存在違法轉(zhuǎn)包的行為，將工程轉(zhuǎn)包給劉金海，劉金海不具備施工資質(zhì)。劉金海在與其他勞動者建立雇傭關(guān)系導(dǎo)致受雇者在工作過程中受到損害，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主體責(zé)任。本院認(rèn)為，該份電話錄音結(jié)合原、被告的陳述，能夠證實劉金海在施工過程中招用被告及其他幾人。對該錄音的真實性予以采信。
被告李某某提供的照片四張，證明被告施工的地點(diǎn)及受傷地點(diǎn)在哈達(dá)小學(xué)擴(kuò)建校舍內(nèi)，該工程是由原告與海林市教育局簽訂的建筑工程施工合同，該工程的實際施工人是劉金海，被告受傷當(dāng)日是劉金海將被告送至海林市人民醫(yī)院，并支付住院期間的部份治療費(fèi)用。原告認(rèn)為，四張照片不能證明被告所要證明的問題，原告對該照片拍攝的時間地點(diǎn)無法確認(rèn)。被告提供的照片原告提出異議，本院認(rèn)為，該四份照片無法證明原告所要證明的問題，本院不予采信。
被告提供住院病例一份。證明被告在2016年7月21日在哈達(dá)小學(xué)擴(kuò)建校舍施工中從校舍3米半高處墜落受傷，被劉金海送往海林市人民醫(yī)院住院治療34天，診斷為左轉(zhuǎn)子粉碎性骨折、顏面部皮擦傷、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、左股骨遠(yuǎn)端骨挫傷、左膝關(guān)節(jié)積液、左側(cè)3-7肋骨骨折。因住院期間費(fèi)用由劉金海支付，出院手續(xù)由劉金海辦理，故被告的住院票據(jù)及出院證診斷書都在劉金海處。原告認(rèn)為該組證據(jù)與被告確認(rèn)事實勞動關(guān)系不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告于2016年7月21日在哈達(dá)小學(xué)擴(kuò)建校舍施工中從校舍3米半高處墜落摔傷，被劉金海送往海林市人民醫(yī)院住院治療34天，僅能證明被告住院治療的情況。本院認(rèn)為，被告出具的該組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，被告提出異議，但未舉出證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)的真實性予以采信。
被告提供海林市勞動人事爭議仲裁委員會庭審筆錄（8頁）。證明被告與證人共同受雇于劉金海，在哈達(dá)村小學(xué)支盒子板及被告受傷的時間、地點(diǎn)，受傷后劉金海將被告送往醫(yī)院。原告認(rèn)為，該證據(jù)不能證明原告所要待證的事實。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，對其真實性予以確認(rèn)。
被告提供原告與劉金海簽訂的承包合同一份（復(fù)印件，合同來源于海林市勞動人事爭議仲裁委員會）。證明原告將海林市長汀鎮(zhèn)哈達(dá)小學(xué)擴(kuò)建工程違法轉(zhuǎn)包給了不具有施工資質(zhì)的劉金海。被告在受雇于劉金海施工過程中受傷，原告應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任。
原告對合同的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。本院對簽訂合同的事實予以確認(rèn)。
被告出據(jù)趙伯昌證人證言一份。證明：證人與被告、凌金俊、郎長勇等受雇于劉金海。2016年7月21日上午9時許，被告在三米高處支盒子板時不慎墜落摔傷，當(dāng)時由老板劉金海送去醫(yī)院。
原告對其有異議，不能證明被告待證的事實。本院認(rèn)為，證人應(yīng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，證言的真實性無法確認(rèn)，故對證言不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月30日原告牡丹江市恒泰盛某建筑安裝有限責(zé)任公司作為承包人與海林市教育體育局簽訂了海林市長汀鎮(zhèn)哈達(dá)小學(xué)擴(kuò)建項目工程建設(shè)施工合同。合同簽訂后，原告將該工程違法轉(zhuǎn)包給不具備施工資質(zhì)的劉金海，由劉金海對該項目進(jìn)行施工。在施工過程中劉金海于2016年7月5日招用被告李某某，工種為木工，雙方未簽訂書面勞動合同，口頭約定計件工資，每平方米23元。2016年7月21日上午9時左右在工作中原告從高處墜落摔傷。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動合同法》第七條規(guī)定：用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。第十五條規(guī)定：用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以訂立以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動合同。本案中的原告是經(jīng)工商部門注冊登記、具有用工主體資格的用人單位，原告將此工程發(fā)包給劉金海，屬非法發(fā)包。因劉金海為自然人，無用工主體資格。我國勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系的有關(guān)事項的通知勞社部發(fā)【2005】12號第四條規(guī)定：建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。被告李某某被招用后，實際上受原告公司的勞動管理，其提供的勞動是原告公司業(yè)務(wù)。因此原、被告符合勞動法律法規(guī)規(guī)定的主體資格。被告李某某于2016年7月5日起在原告的建筑工地勞動，海林市勞動人事爭議仲裁委員會裁決原、被告間存在事實勞動關(guān)系正確。原告要求確認(rèn)雙方不存在勞動關(guān)系沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

原告牡丹江市恒泰盛某建筑安裝有限責(zé)任公司與被告李某某在2016年7月5日至2016年7月21日期間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告牡丹江市恒泰盛某建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　王曉冬

書記員：王明爽