原告：牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。法定代表人：高欣強(qiáng)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲子君，黑龍江曲子君律師事務(wù)所律師。被告：寧安市人民政府，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。法定代表人：徐利刃，市長(zhǎng)。被告：寧安市寧安鎮(zhèn)人民政府，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。法定代表人：周建，鎮(zhèn)長(zhǎng)。

原告牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責(zé)任公司與被告寧安市人民政府、寧安市寧安鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案，黑龍江省寧安市人民法院于2018年1月9日立案。牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責(zé)任公司訴稱，訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告給付工程款5530185.14元；2.要求二被告給付利息668230.70元；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。2015年3月原告與被告寧安市人民政府口頭達(dá)成協(xié)議，由原告墊付資金，對(duì)寧安市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)村屯改造工程進(jìn)行施工，2015年7月30日施工完成。完工后原告多次向被告寧安市人民政府催要工程款，寧安市人民政府要求補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)，這樣原告與被告寧安市寧安鎮(zhèn)人民政府簽訂了建設(shè)施工合同，并進(jìn)行了驗(yàn)收，二被告尚欠原告工程款5530185.14元，至今沒(méi)有給付?，F(xiàn)原告申請(qǐng)?jiān)摪柑峒?jí)管轄，理由如下：1.該案被告系寧安市人民政府，寧安法院審理該案會(huì)有行政干預(yù)，影響案件公正審理；2.牡丹江市中級(jí)人民法院有兩件相同類型的案件正在審理中，該案由牡丹江市中級(jí)人民法院審理有利于查清事實(shí)，同時(shí)也節(jié)約了司法資源。黑龍江省寧安市人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，為了防止行政干預(yù)，影響司法公正，便于案件的審理，節(jié)約審判資源，故報(bào)請(qǐng)牡丹江市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄。本院認(rèn)為，本案系因?qū)幇彩腥嗣裾利愢l(xiāng)村示范帶建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)生的建設(shè)工程施工合同糾紛，與之類型相同的案件，本院已受理兩件，寧安市人民法院已受理三件，為便于案件審理，防止行政干預(yù)，統(tǒng)一裁判尺度，節(jié)約審???資源，本案由本院審理適宜。故寧安市人民法院報(bào)請(qǐng)?zhí)峒?jí)管轄理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條第二款規(guī)定，裁定如下：本案由本院審理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判長(zhǎng)　　楊弘智
審判員　　鄭春梅
審判員　　張繼凱

書記員：徐一加